1-15-5231/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

1-15-5231

K O H T U O T S US EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. juulil 2015.a, Tartu kohtumajas, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-15-5231 (14260101623) Kohtunik Kohtuistungi sekretär Ene Muts Julija Kostomarova Tõlk Natalia Tselikova Prokurör Margit Pärn Kriminaalasi R.G süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning S.J. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav R.G

isikukood: XXX; asukoht: Tartu Vangla Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati 06.11.2014. a Tartu Maakohtu otsusega KarS §-de 199 lg 2 p 7, 8, 9; 202 lg 1 ja 266 lg 2 p 1, 3 järgi KarS § 64 lg 1 alusel 2 aastat vangistust, millest KarS § 68 alusel eelvangistuse mahaarvamise järel jäi 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust; väärteomenetluses 11 kehtivat karistust, neist 4 KarS § 218 lg 1 järgi Kaitsja vandeadvokaat Niina Agarjova Süüdistatav S.J.

isikukood: XXXX; elukoht: XXXX

Tõkend – elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus:

2

Kaitsja kriminaalkorras karistatud 2-l korral: viimati 06.11.2014. a Tartu Maakohtu otsusega KarS §-de 199 lg 2 p 7, 8, 9; 215 lg 2 p 1, 2; § 121 ja 266 lg 2 p 1, 3 järgi KarS § 64 lg 1 alusel 1 aasta 2 kuud vangistust, millest KarS § 68 alusel eelvangistuse mahaarvamise järel jäi 1 aasta 1 kuud ja 27 päeva vangistust, mida KarS § 74 alusel ei pööratud täitmisele katseajaga 18 kuud; väärteomenetluses 17 kehtivat karistust, neist 1 KarS § 218 lg 1 järgi advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada R.G KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, suurendades osaliselt R.G-le Tartu Maakohtu 06.11.2014. a kohtuotsusega nr 1-14-6437 mõistetud karistust, s.o 1 (ühe) aasta 11 (üheteist) kuu 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkust vangistust mõistetava vangistuse arvelt ja mõista R.G-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust. Arvata maha Tartu Maakohtu 06.11.2014. a otsusega osaliselt ära kantud karistus 1 (üks) aasta 18 (kaheksateist) päeva vangistust (13.06.2014 - 30.06.2015. a) ning mõista R.G kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 12 (kaksteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates 01.07.2015. a.

Süüdi tunnistada S.J. KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, suurendades osaliselt S.J. Tartu Maakohtu 06.11.2014. a kohtuotsusega nr 1-14-6437 mõistetud karistust, s.o 1 (ühe) aasta 1 (ühe) kuu 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkust vangistust mõistetava vangistuse arvelt ja mõista S.J. liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 3 alusel vabastada S.J. mõistetud liitkaristusest tingimisi KarS § 74 alusel. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui S.J. ei pane 10 (kümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja -kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on S.J. kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, XXXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

3

Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 ja 7 alusel määrata S.J. katseajal toimuva käitumiskontrolli ajaks järgmised kontrollkohustused: - mitte tarvitada alkoholi; - mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isiku R.G-ga. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 01.07.2015. a.

S.J.le kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldada Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Tartu Peetri Koguduse tsiviilhagi. VÕS § 127, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista R.G-lt ja S.J. solidaarselt 1220 (üks tuhat kakssada kakskümmend) eurot Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Tartu Peetri Koguduse kasuks tasumisega Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Tartu Peetri Koguduse arveldusarvele nr 10152001811000 SEB Pank.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R.G-lt 465,50 eurot (nelisada kuuskümmend viis eurot ja 50 senti) riigituludesse menetluskulude katteks.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista S.J. 517,50 eurot (viissada seitseteist eurot ja 50 senti) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X);

Tasumisel märkida viitenumber ja selgitus järgmiselt: R. : viitenumber 99915700048691 G

.

Selgituseks märkida: „R.G , 1-15-5231, menetluskulu 01.07.2015. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. S.J.: viitenumber 99915700048701

. Selgituseks märkida: „S.J., 1-15-5231, menetluskulu 01.07.2015. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu arvates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata S.J. kohtuotsuse jõustumisest, tasumisega hiljemalt 17.07.2016. a. Eelnimetatud tähtaegadel menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtuotsuse koopia saata vandeadvokaat Niina Agarjovale, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtus.

4

Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab.

R.G ja S.J. süüdistatakse selles, et nemad isikutena, kes on vargusi toime pannud

süstemaatiliselt, tungisid 11.05.2014. a kella 12:30 ja kella 13:30 vahel grupis koos suletud, kuid lukustamata kagutorni ukse kaudu sisse Tartus Narva mnt 104 asuvasse Peetri kirikusse, lõhkusid ära kiriku plastmassist korjanduskasti ning võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära korjanduskastist Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Tartu Peetri Kogudusele kuuluva sularaha kogusummas 520 eurot ning kiriku uksel seespool ees olevad kaks vanaaegset võtit, taastamisväärtusega 600 eurot. Vargusega tekitati Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Tartu Peetri Kogudusele varalist kahju kokku 1120 eurot, lõhkumisega 100 eurot. Sellega pani R. toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, G s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Sellega pani S.J. toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt.

Kokkulepete sisu. Kokkulepete kohaselt nõuab prokurör kohtus süüdistatavatele karistusi järgmiselt: R. le G- KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 järgi mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, suurendades osaliselt R.G-le Tartu Maakohtu 06.11.2014.a. kohtuotsusega nr 1-14- 6437 mõistetud karistust, s.o 1 aasta 11 kuu 27 päeva pikkust vangistust käesolevaga mõistetava vangistuse võrra ja mõista R.G-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust. Mõistetud liitkaristusest – 2 aasta 2 kuu pikkusest vangistusest - arvata maha Tartu Maakohtu 06.11.2014.a. kohtuotsusega osaliselt ära kantud karistus 11 kuud 28 päeva vangistust (13.06.2014 - 09.06.2015. a) ning lõplikus kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 2 (kaks) päeva vangistust.

5

Karistuse kandmise aja algust lugeda alates 10.06.2015.a. (s.o kokkuleppe sõlmimise kuupäev). S.J. KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 järgi mõista S.J. liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, suurendades osaliselt S.J. Tartu Maakohtu 06.11.2014.a. kohtuotsusega nr 1-14-6437 mõistetud karistust, s.o 1 aasta 1 kuu 27 päeva pikkust vangistust käesolevaga mõistetava vangistuse võrra ja mõista S.J. liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 3 alusel vabastada S.J. mõistetud liitkaristusest tingimisi KarS § 74 sätete alusel. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.J. ei pane 10 (kümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks; 6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et S.J. on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel määrata, et S.J. on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte suhtlema R.G-ga. Süüdistatavad R.G ja S.J. tunnustavad kannatanu Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Tartu Peetri Koguduse poolt esitatud tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab nendelt kannatanu kasuks välja eelmärgitud tsiviilhagi nõude. Kohtuistungil jäid prokurör, süüdistatavad ja kaitsja sõlmitud kokkulepete juurde. Süüdistatavad kinnitasid, et kokkuleppe sõlmimine oli nende tõelise vaba tahte avaldus. Kohus võtab kokkulepped aluseks kohtuotsuse tegemisel. R.G-le Tartu Maakohtu 06.11.2014. a otsusega mõistetud karistuse ärakantud osa on arvestatud kokkuleppe sõlmimise aja seisuga. Kohtuotsuse tegemise aja seisuga on R.G ära kantud 1 aasta ja 18 kuud vangistust, mis tuleb maha arvata temale mõistetavast liitkaristusest. Kandmisele kuuluvaks karistuseks on 1 aasta 1 kuu ja 12 päeva. Karistuse kandmise aja algust tuleb arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 01.07.2015. a. Tsiviilhagi ja selle lahendamine

Kriminaalasjas on esitatud järgmised tsiviilhagi Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Tartu Peetri Kogudus 1220 euro nõudes VÕS § 1043 alusel.

6

Süüdistatavad võtsid kohtuistungil hageja nõude õigeks. Kohus rahuldab õigeksvõetud hagid TsMS § 440 lg 1 alusel. Hagide õiguslikuks aluseks on VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 127 alusel. Ühise kuriteoga tekitatud kahju on jagamatu. Seetõttu kannavad ühise kuriteoga tekitatud kahju eest süüdlased vastutust solidaarselt VÕS § 137 lg 1 alusel. Tsiviilhagi tuleb tasuda Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Tartu Peetri Koguduse arveldusarvele nr 10152001811000 SEB Pank.

Menetluskulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on ekspertidele makstud tasu DNA ekspertiisi eest 228 eurot ja sõrmejäljeekspertiisi eest 663 eurot, kokku 891 eurot. ekspertidele makstud tasu jaguneb süüdistatavate vahel võrdselt, kummalgi 445,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on R.G osas kohtueelses menetluses 20 eurot ning S.J. osas kohtueelses menetluses ja kohtus on 72 eurot. Menetluskulude summa on R.G 465,50 eurot ja S.J. 517,50 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel paneb kohus menetluskulud süüdimõistetute kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevat sundraha süüdistatavatelt välja ei mõisteta. Lahendatavas kriminaalmenetluses arutas kohus süüdistatavate kuritegu, mis oli toime pandud enne nende Tartu Maakohtu 06.11.2014. otsusega süüdimõistmist. Süüdimõistmisel mõisteti eelnimetatud kohtuotsusega mõlemalt süüdistatavalt välja sundraha. Isikul õigus eeldada, et tema süüteod lahendatakse ühes menetluses. Kuna käesoleval juhul lahendatakse süüdistatavate süüteod eraldi menetlustes ja esimeses menetluses on neilt sundraha juba välja mõistetud, siis ei tule praeguses menetluses sundraha välja mõista. Seadus ei näe ette kahekordset sundraha väljamõistmist.

S.J. ei ole võimalik majanduslikel põhjustel tasuda kuriteoga tekitatud kahju ja menetluskulusid KrMS § 417 lg 2 ettenähtud ühekuulise tähtaja jooksul. S.J. määratles oma maksevõimeks igakuiselt 200 euro ringis. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus S.J. menetluskulude tasumise ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasumisega hiljemalt 17.07.2016. a.

Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/