2-15-5115/22 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Aleksandr Kondrašov

Määruse tegemise aeg ja koht 01. juuli 2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kohtujurist Merily Mets Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-15-5115

XXXhagi XXXja XXXvastu elatise vähendamise nõudes

Hagi hind 2880 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX); Kostja I XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja II XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostjate seaduslik esindaja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada XXX(hageja) ja XXX(kostja I) ning XXX(kostja II) vaheline kompromiss ning muuta Harju Maakohtu 08.03.2013 kohtuotsusega tsiviilasjas 2-11-9983 kostjate kasuks välja mõistetud igakuise elatise suurust järgnevalt: 1.1 XXXmaksab XXXülalpidamiseks elatist summas 42,5 eurot kuus alates hagi esitamisest 02.04.2015 kuni hageja XXX sündinud tütre XXX(isikukood XXX) 3- aastaseks saamiseni (s.o kuni XXX). Alates 06.12.2016 maksab XXX XXX ülalpidamiseks elatist summas 80 eurot kuus kuni XXX täisealiseks saamiseni; 1.2 XXX maksab XXX ülalpidamiseks elatist summas 42,5 eurot kuus alates hagi esitamisest 02.04.2015 kuni hageja XXX sündinud tütre XXX(isikukood XXX) 3- aastaseks saamiseni (s.o kuni XXX). Alates 06.12.2016 maksab XXX XXX ülalpidamiseks elatist summas 80 eurot kuus kuni XXX täisealiseks saamiseni;

2-15-5115

2 1.3 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega XXX hagis XXX ja XXX vastu elatise vähendamise nõudes. III. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX ja XXX vastu elatise vähendamise nõudes.

Kohus tegi pooltele tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg-ga 4 kooskõlas ettepanku asuda kompromissläbirääkimistesse ning esitas pooltele kompromissettepaneku.

Hageja esitas 09.06.2015 kohtule vastuse, et on nõus kohtu poolt pakutud kompromissettepanekuga. Kostjate seaduslik esindaja esitas kohtule 10.06.2015 vastuse, mille kohaselt on kostjad nõus kohtu poolt pakutud kompromissettepanekuga. Kohus palus 17.06.2015 kirjaga pooltel täpsustada kompromissi sõlmimise tingimusi. 17.06.2015 esitas hageja kohtule täpsustatud kompromisslepingu ning 30.06.2015 esitas kostja kohtule oma kompromissi tingimuste täpsustused.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled on esitanud kohtule nõusoleku kohtu poolt pakutud kompromissettepanekuga, mille kohaselt XXX maksab kostjate ülalpidamiseks elatist summas 85 eurot kuus alates hagi esitamisest 02.04.2015 kuni hageja XXXsündinud tütre XXX 3-aastaseks saamiseni (s.o kuni XXX) ja alates 06.12.2016 maksab XXX kostjate ülalpidamiseks elatist summas 160 eurot kuus.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas tsiviilasjas on pooled kokku leppinud, et tsiviilasja 2-15-5115 menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-15-5115

3 Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik