3-15-895/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-15-895

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 29.06.2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-895 Haldusasi T.L.e (L.) kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes (vähene põrandapind) Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Jätta kaebaja menetlusabi taotlus läbi vaatamata.

2. Tagastada kaebus.

3. Saata määruse ärakiri kaebaja esindajale ja kaebajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1. 08.04.2015 esitas T.L. vandeadvokaat Denis Piskunovi kaudu Tartu Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu. Kaebaja nõuab avalik-õiguslikus suhtes tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist summas 3950 eurot ja viivist (8,05% aastas) alates kaebuse esitamisest. Kaebuse kohaselt hoiti kaebajat Tallinna Vanglas inimväärikust alandavates tingimustes.

2. Kaebuses on kaebaja aadressiks märgitud Tartu, Turu 56 (Tartu Vangla aadress). Kaebaja on tõepoolest Tartu Vanglas viibinud, kuid vabanes sealt 23.02.2015 ehk enne kaebuse esitamist. Seega ei kohaldunud halduskohtumenetluse seadustiku (HKSM) § 8 lg 5 sätestatud erandlik kohtualluvus ning HKMS § 10 lg 1 ja 2 alusel andis Tartu Halduskohus kohtuasja üle Tallinna Halduskohtule.

3. 12.05.2015 jättis Tallinna Halduskohus kaebuse käiguta ning andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks (kaebuse täpsustamiseks ning riigilõivu tasumiseks või nõuetekohase menetlusabi taotluse esitamiseks) 15-päevase tähtaja.

3-15-895

4. 26.05.2015 esitas kaebaja esindaja küll puuduste kõrvaldamise avalduse, kuid ei tasunud riigilõivu ega esitanud ka nõuetekohast menetlusabi taotlust.

KOHTU SEISUKOHT

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 ls 2 sätestab, et riigilõivu tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata.

6. Tallinna Halduskohtu 12.05.2015 määrus toimetati samal päeval (s.t 12.05.2015) kaebaja esindajale kätte avaliku e-toimiku kaudu. Arvestades 26.05.2015 esitatud avaldust ei ole kahtlust, et kaebaja esindaja on kohtumäärusega tutvunud.

7. Käesoleval juhul on kohus kaebajat hoiatanud, et puuduste kõrvaldamata jätmisel võib kohus kaebuse selle esitajale tagastada. Vaatamata sellele ei esitanud kaebaja ega ka tema vandeadvokaadist esindaja nõuetekohast menetlusabi taotlust koos asjakohaste andmetega. Käesoleva määruse koostamise ajaks pole kaebaja ka riigilõivu tasunud ega esitatud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti.

8. Riigilõivu tasumata jätmine on oluline puudus, mis takistab asja läbivaatamist. Seega on kaebus, vaatamata puuduste osalisele kõrvaldamisele, jätkuvalt oluliste puudustega. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et menetlusabi taotlus tuleb HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata jätta ning kaebus HKMS § 121 lg 1 p 2 ja § 104 lg 2 ls 2 alusel tagastada.

9. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kohtusse pöördumisel tuleb arvestada seaduses sätestatud korda, sh tähtaegu.

Karin Kalmiste Kohtunik