Legislator Case Law & Legislation
2-15-6521/10 AI generated

2-15-6521/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-15-6521/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-15-6521/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
informal value transfer system cross-border payments transmission of bank documents payment and settlement systems bank credit balance cash settlement of balance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 01.07.2015, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-6521 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi XXXhagi XXX OÜ vastu põhivõla 8200 euro ja viivise 1008,60 euro väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX(XXX, XXX), lepinguline esindaja Danil Lipatov (e-post menetlus@progressor.ee)

Kostja XXX OÜ (XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja XXX, lepinguline esindaja Ivan Onišjuk RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-6521 menetlus, XXX hagis XXX OÜ vastu põhivõla 8200 euro ja viivise 1008,60 euro väljamõistmiseks ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1. Kostja kinnitab, et võlgneb hagejale veo eest marsruudil Austria- Valgevenemaa esitatud arve nr. 1583 alusel kokku 9208,60 eurot, millest põhivõlg 8200 eurot ning viivis 28.04.2015 seisuga 1008,60 eurot.

1.2. Kostja kompenseerib hageja menetluskulud summas 2096,45 eurot, mis koosnevad: 1) hageja lepingulise esindaja kulud 11.06.2015 seisuga summas 900 eurot; 2) dokumentide tõlkimine summas 921,45 eurot; 3) pool hageja poolt tasutud riigilõivu, so 275 eurot.

1.3. Kokku tasub kostja kompromiss-summana 11 305,05 eurot kolme nädala jooksul peale käesoleva kompromissi sõlmimist XXXarvelduskontole nr XXXXXXXXXX, AS BPS-Sberbank, Minsk, Valgevene, SWIFT: XXXXXXXXXX. Korrespondent-pank: COMMERZBANK AG, Frankfurt, SWIFT: XXX, arvelduskonto: XXXXXXXXXXX EUR. Selgituseks palume märkida: kompromiss ts.asjas nr. 2-15-6521. 1.4. Hageja loobub viivisenõudest alates 20.04.2015 kostja kohustuse täieliku täitmiseni, kui kostja täidab käesoleva kompromisslepingu p. 1.3. 1.5. Tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata võlgnevuse tagasimaksete summalt kohustub kostja tasuma hagejale iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist

2

seaduses (VÕS § 113) sätestatud määras. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval. 1.6. Juhul kui kostja jätab kas või osaliselt tasumata punktis 1.3 nimetatud makse, on hagejal õigus nõuda kogu kompromiss-summa jäägi kohest tasumist, esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev informeerimine kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. 1.7. Kostjal on õigus kompromissi punktis 1.3 toodud summa tasuda hagejale ennetähtaegselt. 1.8. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Tagastada hagejale riigilõiv 275 eurot, kandes selle XXXarvelduskontole nr. XXXXXXXXXX, AS BPS-Sberbank, Minsk, Valgevene, SWIFT: XXXXXXXXXXX. Korrespondent-pank: COMMERZBANK AG, Frankfurt, SWIFT: XXX, arvelduskonto: XXXXXXXXXXX EUR, selgitusega „Hagi XXX OÜ vastu, riigilõivu tagastamine".

3. Toimetada määrus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Asjaolud Harju Maakohus menetleb tsiviilasjas nr 2-15-6521 XXX hagi XXX OÜ vastu põhivõla 8200 euro ja viivise 1008,60 euro väljamõistmiseks.

25.06.2015 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks alljärgneva kompromissi.

1. Kostja kinnitab, et võlgneb hagejale veo eest marsruudil Austria-Valgevenemaa esitatud arve nr. 1583 alusel kokku 9208,60 eurot, millest põhivõlg 8200 eurot ning viivis 28.04.2015 seisuga 1008,60 eurot.

2. Kostja kompenseerib hageja menetluskulud summas 2096,45 eurot, mis koosnevad: 1) hageja lepingulise esindaja kulud 11.06.2015 seisuga summas 900 eurot; 2) dokumentide tõlkimine summas 921,45 eurot; 3) pool hageja poolt tasutud riigilõivu, so 275 eurot.

3. Kokku tasub kostja kompromiss-summana 11 305,05 eurot kolme nädala jooksul peale käesoleva kompromissi sõlmimist XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXX, AS BPS- Sberbank, Minsk, Valgevene, SWIFT: XXXXXXXXXXX. Korrespondent-pank: COMMERZBANK AG, Frankfurt, SWIFT: XXX, arvelduskonto: XXXXXXXXXXXX EUR. Selgituseks palume märkida: kompromiss ts.asjas nr. 2-15-6521.

4. Hageja loobub viivisenõudest alates 20.04.2015 kostja kohustuse täieliku täitmiseni, kui kostja täidab käesoleva kompromisslepingu p. 3.

5. Tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata võlgnevuse tagasimaksete summalt kohustub kostja tasuma hagejale iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist seaduses (VÕS § 113) sätestatud määras. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval.

3

6. Juhul kui kostja jätab kas või osaliselt tasumata punktis 3 nimetatud makse, on hagejal õigus nõuda kogu kompromiss-summa jäägi kohest tasumist, esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev informeerimine kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

7. Kostjal on õigus kompromissi punktis 3 toodud summa tasuda hagejale ennetähtaegselt.

8. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 275 eurot, kandes selle XXXarvelduskontole nr. XXXXXXXXX, AS BPS-Sberbank, Minsk, Valgevene, SWIFT: XXXXXXXXXXX. Korrespondent-pank: COMMERZBANK AG, Frankfurt, SWIFT: XXX, arvelduskonto: XXXXXXXXXXXXX EUR, selgitusega „Hagi XXX OÜ vastu, riigilõivu tagastamine".

Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 550 eurot ning hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada sellest pool, so 275 eurot, kandes selle XXXarvelduskontole nr. XXXXXXXXXXXXX, AS BPS-Sberbank, Minsk, Valgevene, SWIFT: XXXXXXXXXXXXX. Korrespondent-pank: COMMERZBANK AG, Frankfurt, SWIFT: XXX, arvelduskonto: XXXXXXXXXXXXX EUR, selgitusega „Hagi XXX OÜ vastu, riigilõivu tagastamine".

Pooled on kohtule teatanud, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale.

Moonika Tähtväli kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/