Legislator Case Law & Legislation
2-15-5258/8 AI generated

2-15-5258/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-15-5258/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-15-5258

Legislator headnote

AI generated

2-15-5258/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2-15-5258

Keywords

AI generated
contract award revocation satisfaction of claim outstanding copyright royalties brokerage commission denial of cost waiver set-off against reimbursement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-15-5258

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Kohtujurist Maarja-Liisa Käärid Otsuse tegemise aeg ja koht 01. juuli 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-5258 Tsiviilasi PLACET GROUP OÜ hagi XXXvastu võla saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910, asukoht Fr. R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn), lepinguline esindaja Riho Siil (ITM Inkasso OÜ, Fr. R. Kreutwaldi 4, 10120 Tallinn, e-post jurist@itminkasso.ee) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-15-5258 PLACET GROUP OÜ hagis XXXvastu võla saamiseks.

2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

2.1. XXXtasub PLACET GROUP OÜ-le võla 720 (seitsesada kakskümmend) eurot 18 (kaheksateist) kalendrikuu jooksul alates 16.07.2015 kuni 16.12.2016 igakuiste osamaksetena hiljemalt kalendrikuu 16. kuupäevaks, osamakse miinimum summana 40 (nelikümmend) eurot ITM Inkasso OÜ arveldusarvele , märkides selgitusse XXX nime, isikukoodi ja tsiviilasja numbri.

2.2. XXX võib tasuda igakuiselt ka kompromissi punktis 2.1. näidatust suuremaid summasid ning tasuda kogu võla enne tähtaega.

2.3. Juhul kui XXX ei täida kompromissi punkti 2.1. kokku lepitud maksegraafikut või hilineb mõne makse õigeaegse tasumisega, jätab PLACET GROUP OÜ endale õiguse lugeda maksegraafik katkenuks ilma täiendava teatamiseta ning kogu tasumata võla sisse nõuda.

2.4. Käesoleva kompromissi nõuetekohase täitmise korral ei oma PLACET GROUP OÜ ja XXX teineteise suhtes mingeid muid nõudmisi.

2-15-5258

2 2.5. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

3. Tagastada PLACET GROUP OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 62,50 (kuuskümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot ITM Inkasso OÜ kontole Swedbank AS-is, märkides selgitusse „poole riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-15-5258“.

Edasikaebamise kord Määruse punktide 1 ja 2 peale võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Määrus punkti 3 osas ei ole edasikaevatav.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

30.06.2015 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale kokku 720 eurot maksegraafiku alusel. Kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus lugeda maksegraafik katkenuks ja kogu tasumata võlg sisse nõuda.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 62,50 eurot, mis on tasutud ITM Inkasso OÜ poolt 07.04.2015 kogusummas 125 eurot Rahandusministeeriumi kontole , selgitusega „Riigilõiv hagiavalduse esitamisel XXX vastu“. Riigilõiv tagastada ITM Inkasso OÜ kontole .

/allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk Kohtunik