1-15-5381/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-15-5381

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. juuni 2015. a Põlva Kriminaalasja number 1-15-5381 (15265000218) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi

J J .E ( .E) süüdistuses KarS § 424 järgi lihtmenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav

J XXX .E – isikukood: , Eesti Vabariigi kodanik, emakeel – eesti keel, kõrgema haridusega; töökoht:

xxxxxxxxxxxx - tööline; elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Asenduskaitsja advokaat Kaja Kiilo RESOLUTSIOON

J.E süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda 4 (neli) kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada .E täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest J

tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 1 (üks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust .E arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest. J

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta .E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) kuuks J alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on .E kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeametile J viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista .E-lt Eesti Vabariigi kasuks: J 1) 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot 50 senti sundraha katteks; 2) 90 (üheksakümmend) eurot määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvitise katteks.

1-15-5381 2 (3)

J.E tasuda kriminaalmenetluskulud – kokku 382,50 eurot – Maksuja Tolliameti

kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355

Swedbank AS või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või

kontole nr EE401700017002872300 Nordea Bank AS Eesti filiaal hiljemalt 1 kuu jooksul

kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: kohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse see täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse

avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumise (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või ku süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe järgi süüdistatakse .E selles, et tema juhtis tahtlikult 20.06.2015. a kella J 19.58 paiku Põlva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx mootorsõidukit Chevrolet Kalos (registreerimismärgiga xxxxxx) joobeseisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,07 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10, lugeda lõplikuks tulemiks 0,97 mg/l. J.E rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega pani .E toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi J kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatava, asenduskaitsja advokaat Kaja Kiilo ning abiprokurör Ene Uljanova vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on .E-le mõistetavaks põhikaristuseks KarS § 424 järgi J 4 kuud vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele KarS § 73 lg 1 alusel 1-aastase katseaja kestel. Lisakaristusena tuleb .E-lt KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta mootorsõiduki J juhtimise õigus 1 kuuks.

Maakohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde.

1-15-5381 3 (3)

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on

menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära

suuruses summas, s.o 585 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi

õigusabi tasu ja kulu kokku 90 (42+24+24; tl 21, 26) eurot. Seoses asja lahendamisega

kiirmenetluses vähendab kohus KrMS § 2565

lg 2 alusel süüdistatavalt väljamõistetavat

sundraha pooles (292,50 euro) ulatuses. Ülejäänud menetluskulu peab kohus põhjendatuks välja mõista täies ulatuses. Seega kuulub süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele kokku 382,50 (292,50 + 90) eurot.

Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik