1-15-4613/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 30. juuni 2015 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-15-4613 (kohtueelses menetluses nr 15284000149)

riik .A L versus Asja lahendamise menetlus k

äskmenetlus Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Prokurör Külli Zimm Süüdistatav

L.A

(isikukood XXX; elukoht xxxx xxxxxxx

xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus

KarS 24

§ 4 järgi Kaitsja advokaat

Kristjan Nõges

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning

juhindudes

-dest 159 ja 254, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada .A (KarS) L

süüdi § 424 järgi ja mõista talle rahaline karistusseadustiku

karistus 50 päevamäära, s. KarS § 1 alusel määrata L.A le mõistetud - o 1010 eurot; 66 lg

rahaline karistus 1010 eurot tasuda ositi mitte vähem kui 101 eurot kuus, tasumisega hiljemalt iga kuu 25- a juulikuust. ndaks kuupäevaks, alates 2015 Täiendavad otsustused

2. Kriminaalmenetluskuludes ja seoses kohtuotsuse tegemisega:

2.1 välja mõista ja riigi õigusabi tasu L.A-lt sundraha 585 eurot 24 eurot riigi kasuks;

määrata kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 609 eurot 15 a

juulikuust igakuise menetluskulu osa 50,75 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku

tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev; 25-

2.2 otsuse koopia toimetada kol

me päeva jooksul süüdistatavale, kaitsjale ja prokuratuurile. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 ositi täitmiseks määratud rahalise karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile;

3.2 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; 3.1 tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse

kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel“); -

2

3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3

kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.3 KrMS § 254 lg 6 kohaselt süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates

ja kaitsjal viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras;

3.4 KrMS § 254 lg 7 kohaselt süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja kui üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Prokuratuuri taotlus

Prokuratuur on taotlenud asja lahendam .A L ist käskmenetluses süüdimõistmist KarS

§ 424 järgi ja karistamist rahalise karistusega 50 päevamäära (üks päevamäär 20,20 eurot) ehk

1010 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb kanda ositi 10 kuu jooksul, s.o 101 eurot kuus.

2. Süüdistus, kohtus kindlaks tehtud asjaolud ja õiguslikud motiveeringud

2.1.

L. - A le süüdistusaktis esitatud süüdistuse sisu ja kvalifikatsioon

L.A juhtis 24.04.2015.a kella 20:31 ajal Viljandi on süüstatud selles, et tema

maakonnas Vilja 2,2 kmndi vallas Tusti külas l suunaga Kõrgemäe turismitalu poole sõiduautot

VW Golf registreerimismärgiga seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris XXX XXX

väljahingatavas õhus oli . Võttes arvesse laiendmääramatuse 0,10 lugeda lõplikuks 1,04 mg/l mõõtetulemiks 0,94 mg/l.

L.A

rikkus 01.07.2011.a. kehtiva Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis.

L.A tegu on talle kvalifitseeritud

na KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

2.1.1.

Kohtu seisukoht süüdistuse asjaoludes

Süüdistuse asjaolusid kuriteo toimepanemise ajas, kohas ja viisis pidas kohus usaldusväärseteks.

2.1.2.

Kohtu põhjendused, järeldused ja õiguslikud motiveeringud Kohus tuvastas, et kriminaalasjas on tõendamiseseme asjaolud selged ning vastavalt prokuratuuri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses kohtuotsusega KrMS § 254 kohaselt.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis tingiksid kriminaalmenetluse lõpetamise või käskmenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise.

L.A

tuleb käskmenetluses KarS § 424 järgi süüdi tunnistada.

3.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Karistuse mõistmisel lähtus kohus KarS §-st 56, mille kohaselt on karistamise aluseks isiku süü ning karistuse mõistmisel tuleb arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning

võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid ning vangistust võib mõista ainult siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega.

Kuritegu KarS

§ 424 järgi on karistatav rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.

Arvestades prokuröri taotlust karistuse mõistmiseks, karistuseesmärke ja süü L.A suurust, on põhjendatud 50 päevamäära s.o 1010 eurot. L.A karistamine rahalise karistusega

4. Kriminaalmenetluse kulud

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud süüdimõistetu.

3

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses

menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulu

de hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 p Vastavalt

-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud .

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on mää 03.06.2015 ratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 24 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu

varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalme .A-lt L netluse kulude hüvitamiseks tuleb välja mõista kriminaalmenetluse

kuludena sundraha 585 eurot ja 24 eurot - riigieelarve tuludesse. õigusabi tasu

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - -

lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

5.

Muud põhjendused

KrMS § 408 lg 3 kohaselt käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub, kui selle üldmenetluse korras kohtulikuks arutamiseks taotluse esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 3 kohaselt karistusena mõistetud rahalises karistuses pööratakse kohtuotsus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest rahalist

karistust tasunud

ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid

rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse

kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

KrMS § 254 lg 5 kohaselt tuleb käskmenetluses tehtud kohtuotsuse koopia saata KrMS

§ te 3 ja 6 sätteid järgides otsuse tegemisest alates kolme päeva jooksul süüdistatavale 164 lg- , kaitsjale ja prokuratuurile.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik