1-15-5308/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15- 5308 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Tõlk Kristel Vedro

Raili Raja

Enn Pustak Svetlana Hamaza Kriminaalasi

L.T üüdistuses § s karistusseadustik (KarS) 209

lg 2 p 1 kokkuleppemenetluses järgi

Süüdistatav

Kaitsja

L.T (isikukood ), EV XXX

kodanik, elukoht xxxx kriminaalkorras karistatud 1. , ei tööta,

korral 15.06.2010 : Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 275 alusel 1 kuu 28 päeva vangistusega, mis asendatud 116 tunni

üldkasuliku tööga tähtajaga 6 kuud väärteok , orras 5. korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 03.03.2015

Vandeadvokaadi vanemabi Heiki Kuningas

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada L.T KarS §

209 lg 2 p 1 rgi ja karistuseks

jä mõista 1 (üks) aasta vangistusega.

KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks lg 1 ja 3

aasta kuus kuud. Katseajaks allutada inaalhooldaja L.T

krim

2

käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg

1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja alguseks lugeda 29.06.2015.

TÕKEND elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

TSIVIILHAGI

- H L tsiviilhagi vara J M a/a xxxx /tl 72/

lise kahju hüvitamiseks 560 € ulatuses,

- D M tsiviilhagi varalise xxxx /tl 73/

kahju hüvitamiseks 1014,90 € ulatuses, a/a

Võlaõigusseadus (VÕS) § 1043 ja 1045 lg 1 p alusel välja mõista L.T lt - 5 H

L kasuks tsiviilhagi summas 560,00 mis kanda (viissada kuuskümmend) eurot, ühe kuu jooksul J M arveldusarvele xxxx.

Võlaõigusseadus (VÕS) § 1043 ja 1045 lg 1 p alusel välja mõista L.T lt - 5 D

M kasuks tsiviilhagi summas 1014,9 ) eurot, mis kanda 0 (üks tuhat neliteist eurot, 90 senti ühe kuu jooksul arveldusarvele xxxx. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, on kannatanul õigus pöörduda nõude täitmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista L.T lt -

menetluskuluna sundraha 585,00 (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p alusel välja mõista L.T lt - 4

menetluskuluna kaitsjatasu

114,00 ( neliteist) eurot riigituludesse adv. Heiki Kuningas poolt osutatud ükssada õigusabi eest.

L.T lt kuussada üheksakümmend - asuda menetluskulud summas 699,00 (

üheksa kohtuotsuse jõustumise ) eurot st alates ositi 12 kuu jooksul Maksuja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004,SWEDBANKEE502200221014193355,

NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003,

maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700048196 ning selgitus: nimi, nr 1-15-5308

menetluskulud. Ositi maksmisega on isik kohustatud 58,25 eurot. tasuma kuus vähemalt

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

3

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud Apellatsiooniõiguse kasutamise juhtudel.

soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse

kuulutamisele järgnevast päevast, apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

L.T süüdistatakse selles, et tema

:

13.12.2013 kella 15.43 paiku pettis kannatanu H L välja 120 € sularaha ja mobiiltelefoni

IPhone 4 väärtusega 400 €, lubades veel sama päeva õhtuks tuua H. L kaks mängukonsooli

PlayStation4 ning mobiiltelefoni IPhone5, mida aga käesoleva ajani teinud ei ole, samal õhtul kandis L naine J M L ema kontole. arveldusarvelt 40 € lisaraha L.T nõudmisel t et tema vastas D M kuulutusele internetiportaalis okidoki.ee, lubades teha vahetuskaupa, mida

ei ole siiani teinud. Kannatanu D M vastavalt kokkuleppele L.T ga saatis - omalt poolt välja kolm pakki:

29.11.2013 kell 07.54 ära paki nr xxxx xxxx Cargobus`i kontorist xxxx. Pakis olid:

mobiiltelefon iPhone 4 väärtusega 220 €, iPhone 3G väärtusega 40 €, mänguasi Neocube

väärtusega 40 €, fotoaparaat Samsung ES 9 maksumusega 50 €, tahvelarvuti MPMan väärtusega 199 €. Paki saatmise kulu oli 3.60 €.

29.11.2013 kell 12.39 saatis kannatanu D M L.T nõudmisel välja

lisapakendi nr xxxx xxxx Cargobus kontorist xxxx, milles oli: mängukonsool Playstation 3 Ultra Slim 500 GB väärtusega 270 €. Paki saatmise kulu 3.90 €.

03.12.2013 kell 17.05 saatis kannatanu D M L.T nõudmisel veel välja lisapakendi nr xxxx xxxx Cargobus kontorist xxxx, milles olid esemed: kaks mängu GTA5 ja Call of Duty Black Ops 2 koguväärtusega150 €, videokaardi Ati Radeon HD 5450 väärtusega 30 €, kaabli HDMI väärtusega 5 €. Paki saatmise kulu 3.40 €. D. Mihhailov ei ole saanud talle

lubatud vahetuskaupa, samuti ei ole L.T tagastanud talle esemeid ega hüvitanud nende väärtust. Seega L.T, KarS § 209 lg 2 p 1 tähendatud isikuna, tekitades teistele

isikutele varalist kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel

varalise kasu saamise eesmärgil, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.T le mõistetavaks karistuseks KarS § 209 lg 2 p 1 järgi 1 aasta vangistust. -

KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks lg 1 ja 3

aast inaalhooldaja a kuus kuud. Katseajaks allutada

L.T

krim

käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg

1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx;

4

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Süüdistatav L.T

avaldas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja ta

nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav L.T

on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. L.T eb süüdi

l tu

tunnistada KarS 209 lg 2 p 1 § järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatava väljamõistmisele varalist seisundit arvestades kuuluvad temalt menetluskulud ositi.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik