2-15-103242/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S T A G A S E L J A O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L
Legislator headnote
AI generated2-15-103242/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: K O H T U O T S U S T A G A S E L J A O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L
Full text
K O H T U O T S U S T A G A S E L J A O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver
Otsuse tegemise aeg ja koht 30.juuni 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-103242 Tsiviilasi
Tsiviilasja hind AS LHV Pank hagi M L vastu võla nõudes eurot
771,65 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS LHV Pank (RK 10539549), Hageja lepinguline esindaja Jevgenia Žurina (hageja töötaja), e-post: jevgenia.zurina@lhv.ee Kostja: M L (IK XXX), XXX Asja lahendamise viis Eelmenetluses kohtuistungit pidamata
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. M L mõista AS LHV Pank kasuks välja 663 (kuussada kuuskümmend kolm) eurot 96 senti.
3. M L mõista AS LHV Pank kasuks välja viivis 0,05 % põhinõudelt (663,96 eurot) alates 19.05.2015 kuni võla täieliku tasumiseni.
4. Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks.
5. Menetluskulud tsiviilasjas jätta M L kanda.
6. Määrata hageja kantud menetluskulude rahaliseks suuruseks 175 (sada seitsekümmend viis) eurot, mis mõista M L välja AS LHV Pank kasuks.
Edasikaebamise kord
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja
vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonikaebuse.
Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks.
Kajalt, menetluse tähtaja ennistamise avalduselt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kaja ja menetluse taastamise avalduse kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot vastavalt TsMS § 142 lg 1 ja 2. Menetlustähtaja ennistamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis hagimenetluses vastab riigilõivule veerandilt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 50 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Tsiviilasja materjalidest nähtub hageja poolt menetluskuluna makstud riigilõiv kokku 175 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/
Pille Aver Kohtunik