Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-7819/5 AI generated

2-15-7819/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-15-7819/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Toimetada määrus kätte hagejale. Määruse kättetoimetamisega hageja seaduslikule esindajale loetakse määrus hagejale kättetoimetatuks. Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on

Legislator headnote

AI generated

2-15-7819/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Kohtu hinnangul on hageja õigustatud soovima, et kohus tema esitatud hagi ei menetleks. Hageja nimel, kes osaleb menetluses esindaja kaudu, võib menetlustoiminguid teha tema esindaja. Esindaja käitumine loetakse võrdseks menetlusosalise käitumisega (TsMS § 217 lg 1,6). Eeltoodut arvestades puudub kohtul õiguslik alus ja ka vajadus hageja tahet mitte arvestada.

Keywords

AI generated
implausible account of facts deficiency of pledge contrary to medical advice untimely notification of defects insufficiently substantiated grievance information communicated subsequently
AI generated
2-20-16732/10
Jätta menetlusse võtmata H.L.
2-20-12167/11
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Maarja-Liisa Härmsalu Määruse tegemise aeg ja koht 15.01.2021.a.
2-19-17236/3
V B esitas 04.11.2019 Viru Maakohtule hagiavalduse elatise nõudes A B`i vastu.
2-20-6208/33
Võtta vastu M. P. loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-6208. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2-10-7904/4
Viru Maakohtu 18. veebruari 2010.a kohtumäärusega andis kohus hagejale 15-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. kostja elukoha täpsustamiseks, hagiavalduse ja lisade vene keelsete tõlgete esitamiseks. Hageja on kohtumääruse kätte saanud 23.02.2010 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Hagejat hoiatati, et TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Hageja ei ole puuduseid kõrvaldanud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Avalduse menetlusse võtmata jätmine

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 30.juuni 2015 Paide

Tsiviilasja number 2-15-7819

Tsiviilasi C:J hagi R.J vastu elatise nõudes

Menetlusosalised Hageja: C:J, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx, seaduslik esindaja M.M

Kostja: R.J, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata C:J hagi R.J vastu elatise nõudes.

2. Tagastada avaldus koos lisadega hagejale.

3. Toimetada määrus kätte hagejale. Määruse kättetoimetamisega hageja seaduslikule esindajale loetakse määrus hagejale kättetoimetatuks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on

15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 22.05.2015 esitas alaealine C:J seaduslik esindaja (vanem) M.M’ esindusel kohtusse hagi R.J vastu elatise nõudes. 28.05.2015 määrusega jättis kohus hageja hagiavalduse käiguta, kuna selles esinesid avalduse menetlusse võtmist takistavad puudused. Hageja seaduslik esindaja sai määruse kätte 31.05.2015. Kohtu määratud tähtajaks hageja hagiavalduses esinenud puudusi ei kõrvaldanud. 12.06.2015 teatas hageja esindaja e-kirjaga kohtule, et sai hageja isaga (kostjaga) kohtuvälisele kokkuleppele. 29.06.2015 esitas hageja seaduslik esindaja kohtule kirjaliku avalduse hageja hagiavalduse tagasivõtmiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse üldtunnustatud põhimõtte kohaselt on isikul õigus otsustada kas ja millal ta kohtumenetlust alustab, samuti seda, kas ja millal ta kohtumenetlust lõpetada soovib.

Käesoleval juhul on alaealine hageja oma seaduslik esindaja kaudu andnud kohtule sisuliselt teada asjaoludest, et vaidlusaluses küsimuses saavutati kostjaga kohtuväline kokkulepe ning seetõttu ei soovi hageja, et kohus tema 22.05.2015 esitatud elatishagi R.J vastu menetleks.

Kohtu hinnangul on hageja õigustatud soovima, et kohus tema esitatud hagi ei menetleks. Hageja nimel, kes osaleb menetluses esindaja kaudu, võib menetlustoiminguid teha tema esindaja. Esindaja käitumine loetakse võrdseks menetlusosalise käitumisega (TsMS § 217 lg 1,6). Eeltoodut arvestades puudub kohtul õiguslik alus ja ka vajadus hageja tahet mitte arvestada.

Kuna avaldus hagi tagasivõtmiseks esitati enne hageja elatishagi menetlusse võtmist, jätab kohus hageja hagi R.J vastu elatise nõudes menetlusse võtmata.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt loetakse, et C:J hagi R.J vastu elatise nõudes ei ole kohtusse esitatud ega kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik