2-15-6431/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Põhineb hagi õigeksvõtul)

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht 30. 06. 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-6431 Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagi hind Hageja: XXXik XXX, elukoht XXX Hagejate seaduslik esindaja: XXX(ik XXX) ja lepinguline esindaja XXX Kostja: XXXik XXX, elukoht XXX) hagi hind 1755 eurot

Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalejad 09.06.2015 Kostja XXX Resolutsioon 1. Rahuldada XXX hagi XXX vastu elatise nõudes. 2. Välja mõista XXX, lt ik XXX elatis 195 eurot XXX ik XXX kasuks igakuiselt 10-ndaks kuupäevaks lapse ülalpidamiseks alates hagi esitamisest so 28.04.2015 kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse määrusega kehtestatud kuupalga alammäärast, kuni lapse täisealiseks saamiseni või kui laps täisealiseks saanuna jätkab põhi- või keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, siis tema õpingute lõppemiseni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. 3. Kahju 317.50 eurot+45 eurot mai 2015 eest 12 kuu jooksul kostjal kanda lisaks igakuisele elatisele 30.20 eurot alates juunist 2015 kuni tekkinud kahju täieliku tasumiseni.

Tunnistada hagi õigeksvõtul põhinev otsus viivitamata täidetavaks. 4. Kohtuotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2

Kohtuotsuse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu elatise 195 euro nõudes alates hagi esitamisest so 28.04.2015. Kostja kohtuistungil märgib, et on hagiga ja tekkinud kahjuga 317.50 eurot + 50 eurot maikuu 2015 eest nõus. Kohus lahendab asja TsMS § 409 kohaselt ja teeb hageja taotlusel hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Kohus leiab, et asjas on seadusest tulenevalt põhjendatud hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tegemine, kuna kostja on hagiga nõus. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-tele 1 ja 3 rahuldab kohus hagi, kui kostja kohtule esitatud avalduses võtab hageja nõude õigeks. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 4 jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 162 lg 1 alusel ja kooskõlas TsMS § 168 lg 6 tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel õigeksvõtul põhinevas otsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 178 lg 1 järgi menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p-ga 1 on hagi õigeksvõtul põhinev otsus tagatiseta viivitamata täidetav.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann Kohtunik