3-15-16/29 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht 30. juuni 2015, Jõhvi Kohtuasja number 3-15-16 Kohtuasi A.S.taotlus esialgse õiguskaitse saamiseks Menetlustoiming Taotluse läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON 1. Jätta A.S.taotlus läbi vaatamata. 2. Saata määrus kaebajale teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebuse võib esitada 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED

1. 19.12.2014 koostati Viru Vanglas käskkirjad nr 6-3/1988-D ja nr 6-1/1852-KP. Nendega otsustati karistada kinnipeetav A. S.(edaspidi kaebaja) keelatud esemete valdamise eest noomitusega ja paigutada ta karistuse kandmise jätkamiseks ümber avavanglaosakonnast kinnisesse osakonda. 28.12.2014 koostas kaebaja vaide, milles palus mõlemate käskkirjade tühistamist ja endise olukorra viivitamatut taastamist.

2. 01.01.2015 koostatud taotluses palus kaebaja esialgse õiguskaitse korras peatada tema karistamise ja kinnisesse osakonda ümber paigutamise kohta tehtud käskkirjade täitmine. Ühtlasi esitas ta ka taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. 07.01.2015 koostatud kohtumäärusega jättis Tartu Halduskohus menetlusabi taotluse rahuldamata ning määras tähtaja mille jooksul tuleb kaebajal riigilõiv tasuda. Tema seda ära ei tasunud ja vaidlustas kohtumääruse. 17.02.2015 määrusega jättis Tartu Ringkonnakohus määruskaebuse rahuldamata ning 03.06.2015 määrusega nr 3-7-1-3-174-15 tagastas Riigikohus määruskaebuse. Seega on halduskohtu 07.01.2015 kohtumäärus jõustunud. Kuni käesoleva ajani ei ole aga haldusasja nr 3-15-16 eest riigilõivu laekunud.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Halduskohtumenetluse seadustiku § 55 lg 1 tulenevalt peab kohus taotluse või kaebuse saamisel kontrollima, kas see vastab nõuetele ja kas riigilõiv on tasutud ning määrama puuduste korral menetlusosalisele tähtaja nende kõrvaldamiseks. Sama seadustiku § 55 lg 2 kohaselt jätab kohus määrusega taotlust sisaldava avalduse läbi vaatamata, kui selle esitaja pole kohtu poolt määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud.

4. Riigilõivuseaduse § 60 lg 6 kohaselt tuleb esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasuda 15 euro suurune riigilõiv. Kaebaja ei ole tasunud esialgse õiguskaitse taotluse esitamiseks vajalikku riigilõivu vaid on esitanud menetlusabi taotluse. Tartu Halduskohus jättis selle 07.01.2015 rahuldamata, vastav kohtumäärus on Riigikohtu 03.06.2015 määrusest nr 3-7-1-3-174-15 tulenevalt jõustunud ja kaebaja on saanud lisaaega riigilõivu tasumiseks. Tema aga pole riigilõivu sellele ja kohtu poolt antud hoiatusele vaatamata ära tasunud.

5. Eeltoodud põhjusel ei vasta taotlus seaduses kehtestatud nõuetele. Kuna riigilõivu tasumata jätmise korral on tegemist sellise puudusega, mis välistab taotluse menetlusse võtmise, peab Tartu Halduskohus selle halduskohtumenetluse seadustiku § 55 lg 2 kohaselt läbi vaatamata jätma.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane