2-14-57733/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-14-57733

TARTU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 30.juuni 2015.a Tartu kohtumajas Tsiviilasi Jane Rose hagi Asmo Trading OÜ vastu lepingu alusel üleantu tagastamise ja kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Jane Rose (isikukood: 47207062715 elukoht: XXX) Kostja: Asmo Trading OÜ (asukoht: Kusta talu 3, Uhti küla, 61701 Tartumaa, e-post: jarno@asmo.ee) Kostja seaduslik esindaja: Jarno Bürkland (e-post: jarno@asmo.ee) Kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Margo Normann (Advokaadibüroo Normann ja Partnerid, asukoht: Lossi 37, Viljandi, Viljandi maakond, 71004 e-post: abnormann@gmail.com) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolete kompromiss alljärgnevas:

1. Asmo Trading OÜ organiseerib kaubiku Ford Transit 330L remonditööd 4 nädala jooksul arvates kompromissi sõlmimisest.

2. Asmo Tradinf OÜ hüvitab hagejale Jane Rose tehtud kulutused seonduvalt sõiduki vea tuvastamisega ning algatatud kohtumenetlusega kogusummas 500 eurot (summa on tasutud kohtuistungil).

3. Jane Rose loobub Asmo Trading OÜ vastu esitatud hagiavalduse nõuetest.

4. Ülaltoodud punktides nimetatud kohustuste täitmisega ei oma vaidluspooled edaspidiselt teineteise suhtes mistahes nõudeid tulenevalt 02.07.2014.a sõlmitud sõiduki müügilepingust. Kompromissi sõlmimisega lõpetatakse menetlus tsiviilasjas nr 2-14-57733.

5. Lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe (1) päevani määruse kättetoimetamisest arvates.

6. Asmo Trading OÜ informeerib Kungla Autot ja Kungla Auto väljastab kirjalikult tehtud tööde nimekirja auto omanikule.

7. Tagastada pool riigilõivust so summas 237,50 eurot Jane Rose arvele XXXX Swedbank, selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasja nr 2-14-57733“.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Saata määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühe (1) päevani määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Jane Rose hagi Asmo Trading OÜ vastu lepingu alusel üleantu tagastamise ja kahju hüvitamise nõudes. Pooled sõlmisid 29.06.2015.a kohtuistungil kompromissi ja paluvad kohtult selle kinnitamist.

ˇ KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Hageja poolt on tasutud 475,00 eurot riigilõivu. TsMS § 150 lõike 2 punktist 1 ja lõikest 4 tagastada hagejale pool riigilõivust summas 237,50 eurot. Riigilõiv tasuda Jane Rose arvele XXXX Swedbank, selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-14-57733“. Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud ühe (1) päevani.

/digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik