3-15-680/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-680 Haldusasi M.L. kaebus Tallinna Vangla tegevuse läbiotsimise teostamisel 16.10.2014 õigusvastasuse tuvastamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus M.L.le. 2. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri teadmiseks kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. 17.03.2015 saabus Tallinna Halduskohtule M.L. kaebus Tallinna Vangla tegevusele. Kaebuse esitaja märgib, et Tallinna Vanglas toimus läbiotsimine. Kaebaja selgitab, et kõik kinnipeetavad pidid selleks ajaks kambrist lahkuma ilma kaasavõetavate esemeteta. Kaebaja soovis kambrist kaasa võtta isiklikud dokumendid kaitseõiguse ja eraelu kaitse tagamiseks, kuid sellest keelduti. Kaebaja selgitab veel, et ametnikud oleks saanud vastavaid dokumente kontrollida esimesena visuaalse vaatluse teel, mille järel oleks tulnud lubada need kaebajal endaga kaasa võtta. Kuivõrd seda ei lubatud, siis leiab kaebaja, et tal on väga raske hiljem oma põhiõigusi kaitsta, kuna tagantjärele on pea võimatu tuvastada, kas keegi ametnikest on läbiotsimise käigus tutvunud kaebaja eraeluliste või kaitseõiguste tagamiseks mõeldud dokumentidega. Kaebaja palub tuvastada vangla eelnimetatud toimingute õigusvastasuse. Ühtlasi selgitab kaebaja, et kaebus on esitatud nii preventiivsest huvist lähtuvalt, kui ka mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamise soovist tulevikus. Kaebuse esitaja palub vabastada end riigilõivu tasumise kohustusest, kuna ta maksejõuetu. Kaebaja on lisanud kaebusele enda K-Raha väljavõtte perioodi 01.11.2014-17.03.2015 kohta (tl 4-5) ja majandusliku seisundi teatise (tl 2-3).

2 2. 16.04.2015 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ning palus kaebajal täpsustada kaebuse aluseks olevaid asjaolusid sh ära näidata, millal toimus vaidlusalune läbiotsimine ja millises kambris kaebaja läbiotsimise ajal viibis. Samuti tuli kaebajal konkreetselt ära nimetada ja välja tuua, milliseid dokumente oleks kaebaja arvates tulnud lubada tal endaga kaasa võtta läbiotsimise ajal (võimalusel tuua välja dokumendi kuupäev, kes on vastavad dokumendid koostanud jne). 3. 21.04.2015 saabus kohtule M. L. täpsustatud kaebus, milles ta teatab, et läbiotsimine toimus 16.10.2014 kõigis 3-2 sektsiooni kambrites. Kaebaja viibis kambris nr 5. Kaebaja leiab, et tal tulnuks lubada kaasa võtta isiklikud fotod, kirjad sh vangla vastu esitatavad kirjad/ mõtted ja dokumendid (kohtudokumendid, erinevate riigiasutuste dokumendid). Kaebaja leiab, et vangla on teinud kaalutlusvea eemaldades kõik kinnipeetavad läbiotsimise juurest. Kaebaja palub tuvastada lisaks vangla toimingu – kõigi kinnipeetavate eemaldamise nende kambri läbiotsimise juurest 16.10.2014 - õigusvastasuse. 06.05.2015 teatas kaebaja kohtule täiendavalt, et läbiotsitavate dokumentide hulgas oli hulgaliselt delikaatseid isikuandmeid kaebaja tervisliku seisundi kohta, kuna kaebaja hoiab oma terviseseisundi väljavõtteid kambris. Sinna hulka kuuluvad ka psühhiaatria väljavõtted jne. 4. 21.05.2015 määrusega otsustas kohus jätta M.L. menetlusabi taotlus kaebuse eest riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 1). Jätta kaebus käiguta ja anda kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks so riigilõivu tasumiseks summas 15 eurot vastavalt makseinfo dokumendile aega 15 päeva käesoleva määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest alates (resolutsiooni p 2). Ühtlasi hoiatas kohus, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel võib kohus kaebuse selle esitajale läbivaatamatult tagastada (resolutsiooni p 3). 5. HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 teine lause sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. 6. Kaebaja sai 21.05.2015 kohtu määruse kätte 25.05.2015. Kohtu 21.05.2015 määruse resolutsiooni p 1 jõustus edasi kaebamata 10.06.2015, millest hakkas kulgema kaebuse puuduste so riigilõivu tasumise tähtaeg ning kaebuse puudused tuli kõrvaldada hiljemalt 25.06.2015. Kontrollides kaebuselt riigilõivu tasumist, seda ei nähtunud. Seega ei ole kaebuse esitaja kaebuse puudusi kõrvaldanud, mistõttu tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 ja § 104 lg 2 teise lause alusel tagastada. 7. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

3 /Allkirjastatud digitaalselt/

Daimar Liiv Kohtunik