2-15-6960/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 30.06.2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-6960 Tsiviilasi XXXavaldus ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks ning lastega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX) Avaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tiina Mare Hiob (AB TM Hiob OÜ, e-post tiinamare.hiob@gmail.com)

Puudutatud isik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)

Puudutatud isikud: XXX(isikukood XXX) ja XXX(isikukood XXX); Puudutatud isikute XXXja XXX esindaja riigi õigusabi korras: vandeadvokaat Marika Jaanson (Advokaadibüroo Aktseptus, epost: info@aktseptus.ee);

Eestkosteasutus: XXX linn, XXX Linnavalitsuse kaudu, esindajad Anneli XXX ja Heli XXX (e-post: XXX@XXX.ee; info@XXX.ee)

Ärakuulamise toimumise aeg 26.06.2015 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXX(avaldaja) ja XXX(puudutatud isik), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

Lõpetada XXXja XXXhooldusõigus laste XXXja XXXsuhtes osaliselt ja anda otsustusõigus laste viibimiskoha küsimuses XXX.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Riigi õigusabi tasu ja kulud jäävad Eesti Vabariigi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-6960.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4.

Menetluse käik

1. 08.05.2015 esitas XXXkohtule avalduse ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks ja suhtlemiskorra kidlaksmääramiseks. 19.05.2015 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja andis alaealisele riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Riigi õigusabi osutas vandeadvokaat Marika Jaanson. Kohus kaasas menetlusse eestkosteasutusena XXX linna, XXX Linnavalitsuse kaudu. 26.06.2015 toimunud ärakuulamisel oli XXXnõus, et muutunud olukorras elavad lapsed ema juures. XXXpalus lõpetada ühine hooldusõigus osaliselt ja anda laste emale õigus otsustada laste viibimisja elukoht. Suhtlemisega probleeme ei tule ja sellest nõudest XXXloobus. XXXnõustus, et lapsed elavad seal kus elab tema. Ärakuulamisel jõudsid pooled kompromissile, mille palusid kohtul kinnitada ja lõpetada asjas menetlus.

Kohtumääruse põhjendused

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus asub seisukohale, et poolte sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub poolte sõlmitud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

5. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. Riigi õigusabi tasu ja kulud jäävad Eesti Vabariigi kanda.

7. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid kompromissis määruskaebuse esitamise õiguse. Seega ei kuulu käesolev kohtumäärus edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja TsMS §-st 664 lg 4.

/allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik