1-15-4794/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generatedalaealine Süüdi tunnistada M.I KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KrMS § 202 lg 6 alusel arvata karistusest maha sooritatud 19 ÜKT tundi, seega kuulub kandmisele 3 (kolm) kuud ja 11 päeva vangistust.
Legislator headnote
AI generated1-15-4794/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KrMS § 202 lg 6 alusel arvata karistusest maha sooritatud 19 ÜKT tundi, seega kuulub kandmisele 3 (kolm) kuud ja 11 päeva vangistust.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-15-4794 Lk
1 / 4
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
29. juuni 2015. ( ) kohtumaja a. Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-15-4794 (15750000033) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Abip
rokurör Mai Merisaar Kriminaalasi M.I
199 lg 2 p 4, 7, 8
süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav M.I
Eluxxx või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: XXX
Kodakondsus:
xx
Haridus: x
Emakeel:
x
Töökoht:
x
Karistatus:
kriminaalkorras karistamata
Tõkend: ei ole kohaldatud Email: teder.jolanda@gmail.com Kaitsja Vandeadvokaat Avo Pärmann, määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :
1. alaealine Süüdi tunnistada M.I KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
KrMS § 202 lg 6 alusel arvata karistusest maha sooritatud 19 ÜKT tundi, seega kuulub kandmisele 3 (kolm) kuud ja 11 päeva vangistust.
KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui M.I ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime
1-15-4794 Lk
2 / 4
uut tahtlikku kuritegu.
Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
2. Rahuldada g 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu L M (ik VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 l te xxx), N T (ik xx), V P (ik x), R Laare (ik x ja A L (ik 4xxxx) tsiviilhagid. )
Välja mõista M.I-lt:
kannatanu L Mkasuks 287 eurot, milline kanda Linda Mälk arveldusarvele nr EE282200001105356302.
kannatanu N T kasuks eurot, milline kanda
N T arveldusarvele nr
EE892200001103928334.
kannatanu V P kasuks eurot, milline kanda
V P arveldusarvele nr EE602200001107793918.
kannatanu R L kasuks eurot, milline kanda
R L arveldusarvele nrEE962200221035127164.
kannatanu A L kasuks 31.48 eurot, milline kanda A L arveldusarvele nr EE152200221011620672.
Alaealise rahaliste vahendite puudumisel summad sisse nõuda M.I seaduslikult esindajalt E Tlt (ik 46012184932).
Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise he hagi tkest. Kannatanutel on õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.
3. Menetluskulud
Välja mõista riigituludesse KrMS § 173 lg 2 M.I-lt menetluskuludena alusel sundraha 585 eurot ning gusabi eest 144 eurot, kokku 729 eurot. Alaealise rahaliste tasu riigi õi vahendite puudumisel summad sisse nõuda M.I seaduslikult esindajalt E Tilt (ik 46012184932).
KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda hiljemalt 29.06.2016.a
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:
EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:
EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700044705. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. . Tõkendit ei ole kohaldatud eid ei ole. . Asitõend
Edasikaebamise kord
1-15-4794 Lk
3 / 4
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maako päeva jooksul alates htule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK
M.I ’it süüdistatakse selles, et tema alaealisena grupis koos Rauno Stammiga, võttis
01.07.2014 eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, ajavahemikul kell 03.00 kuni kell 07.30, viibides Anne Leinasaare elukohas Luige tee 4–11, Tammuru külas, Paikuse vallas, Pärnumaal toas riidekapis Anne Leinasaare kampsuni taskust Rauno Leinasaarele kuuluva ja Anne Leinasaare kasutuses oleva sõiduauto Volkswagen Golf Variant registreerimismärgiga 702 TFH, väärtusega
600 eurot, võtmed ja sõitsid ära ilma sõiduki omaniku ja valdaja teadmata ning nõusolekuta Luige tee 4, Tammuru külas, Paikuse vallas, Pärnumaal kortermaja juurde pargitud sõiduautoga, lahkudes
Eestist Valga piiripunkti kaudu 01.07.2014 kell 07.37 sooviga sõita Hispaaniasse. Sõidukis olid Anne Leinasaare rahakott, mis väärtust ei oma, milles Anne Leinasaare juhiluba ja isikutunnistus väärtusega 31,48 eurot, pangakaart, sooduskaardid ja interneti pangakoodid, samuti Rasmus Leinasaare rahakott väärtusega 5 eurot. Samuti tema, olles varem toime pannud varguse, grupis koos Triinu Rea, Rauno Stammi ja Kert Põldotsaga, 29.07.2014. a eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, ajavahemikul kell 15.00 kuni kell 18.15, viibides Pärnu linnas Karja tänav 50a Linda Mälk`ile kuuluvas eramus, kus Triinu Rea üüris tuba, tungis koos Triinu Rea, Rauno Stammi ja Kert Põldotsaga lukustatud ukse klaasi lõhkumise teel valdaja tahte vastaselt Linda Mälki eluruumidesse, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil baarikapist 0,7 liitrilise pudeli Korski hõõgveini väärtusega 7 eurot, 0,5 liitrilise pudeli Vana-Tallinn Cream likööri väärtusega 8 eurot, 0,5 liitrilise pudeli Laua viina väärtusega 5 eurot, pruuni keraamilise korgiga ravimileotise pudeli väärtusega 6 eurot, samuti
Philips LCD televiisori puldi väärtusega 20 eurot ning Triinu Rea kasutuses olnud toast Linda Mälk´ile kuuluva diivanipadja väärtusega 30 eurot ning diivanikatte väärtusega 50 eurot, tekitades vargusega Linda Mälk`ile varalist kahju 126 euro suuruses summas. Sissetungimise ja lõhkumisega tekitati Linda Mälk´ile varalist kahju 161 eurot. Samuti tungis M.I koos Triinu Rea,
Rauno Stammi ja Kert Põldotsaga lukustamata ukse avamise teel eramu teisel korrusel Nikolay Timofeev`i poolt üüritavasse ruumi, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Nikolay Timofeev`ile kuuluva spordikoti väärtusega 60 eurot, korteri võtmed väärtusega 30 eurot, sülearvuti
Ordi seeria numbriga 316225 väärtusega 450 eurot, elektripardli väärtusega 80 eurot ja mobiiltelefoni Sony Ericsson Xperia X8 väärtusega 50 eurot, millega tekitati Nikolay Timofeev`ile varalist kahju kokku 670 euro suuruses summas. Seejärel tungisid M.I koos Triinu Rea,
Rauno Stammi ja Kert Põldotsaga eramu teisel korrusel paiknevasse Valery Petrovi kasutuses olevasse üürituppa, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Valery Petrovile kuuluva sülearvuti Acer MS2262, seeria nr 7535/7235 väärtusega 700 eurot, arvutikoti väärtusega 90 eurot,
500Gb kõvaketta väärtusega 100 eurot, 32Gb mälupulga väärtusega 30 eurot, 4 Gb mälupulga väärtusega 15 eurot ja võrgumodemi Elisa 4G väärtusega 80 eurot, millega tekitasid Valery
1-15-4794 Lk
4 / 4
Petrov`ile kokku varalist kahju 1015 euro suuruses summas. Vargusega tekitasid M.I , Triinu Rea, Rauno Stamm ja Kert Põldots Linda Mälk´ile varalist kahju summas 287 eurot, Nikolay Timofeevile varalist kahju summas 670 eurot ja Valery Petrovile varalist kahju summas 1015 eurot.
Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil kui see on toime pandud varem varguse toime pannud isiku poolt, isikute grupis ja sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: M.I süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistamist 4 ( nelja ) kuulise vangistusega. KrMS § 202 lg 6 alusel arvata karistusest maha sooritatud 19 ÜKT tundi , seega kuulub kandmisele 3 kuud ja 11 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
MAAKOHTU SEISUKOHT
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. on andnud nõusoleku kokkuleppemenetlu Kannatanud se kohaldamiseks tlk 82, 89, 93, 135,
144 ja tsiviilkostja nõusolek on tlk 241.
Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada M.I
199 lg 2 p 4, 7, 8 KarS § järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.
Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §
180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 144 eurot. Arvestades tsiviilhagide hulka ja alaealise varaliste vahendite piiratust, võimaldab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul.
Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu tsiviilhagid te
ja mõista välja süüdimõistetult. b need Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel summad sisse nõuda M.I seaduslikult esindajalt Eha M.I-lt. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.
/allkirjastatud digitaalselt/
Indrek Nummert Kohtunik