2-14-63006/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-63006

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus

Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Otsuse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-63006 Tsiviilasi OÜ Kaupmehe Järelmaks hagi A K vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 863,20 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OÜ Kaupmehe Järelmaks (RK 11906650) Hageja lepinguline esindaja: Alar Kondratjev (IK XXX) Kostja: A K (IK XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ Kaupmehe Järelmaks hagi A K vastu võlgnevuse ja viivise nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt hageja kasuks poolte vahel 3.07.2012 sõlmitud järelmaksulepingust nr 1208660/96sa tulenev võlgnevus 740,01 (seitsesada nelikümmend) eurot ja 01 senti, millest 456,24 eurot on tagastamata krediidisumma, 6,87 eurot on tasumata krediidiintress, 51,12 eurot on võla sissenõudmisega seotud kulud ning 225,78 eurot on 19.12.2014 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis.

3. Välja mõista kostjalt hageja kasuks alates 20.12.2014 kuni tagastamata krediidisumma (456,24 eurot) täieliku tasumiseni viivis 27% tagastamata krediidisummalt aastas.

4. Jätta kõik menetluskulud kostja kanda.

5. Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud 289 (kakssada kaheksakümmend üheksa) eurot, millest riigilõiv on 175 eurot ja lepingulise esindaja põhjendatud kulud 114 eurot.

6. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav (TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2). Kohtu selgitus

2-14-63006

2(2)

Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel.

Kostja 5.04.2015 kinnitas elektrooniliselt hagimaterjalide kättesaamist 31.03.2015 ning teatas, et esitab vastuse mitte varem kui 7.04.2015. 7.04.2015 teatas kostja kohtule, et proovis võtta hagejaga ühendust ning esitab vastuse kohtule 9.04.2015.

Kohus 08.01.2015 määrusega hagi menetlusse võtmise kohta andis kostjale hagile vastuse esitamiseks 14 päeva alates nimetatud määruse kättesaamisest. Hagile vastamise tähtaeg saabus 14.04.2015. Kostja hagile ei vastanud vastanud.

Tagaseljaotsuse teeb kohus kirjeldava ja põhjendava osata TsMS § 444 lg 3 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Danske Bank EE513300333522160001 või Nordea Bank EE221700017003510302.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik