4-14-6187/28 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.06.2015 Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-14-6187 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Asja läbivaatamise kuupäev 29.06.2015 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus Rostislav MIROTEJEVILE määratud üldkasuliku töö asendamiseks arestiga Rostislav MIROTEJEV sünd. 05.12.1994, isikukood 39412053726, kodakondsuseta, elukoht xxx Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §2101, §190, §192 ja §193 ning Karistusseadustiku §69 lg.6, maakohus

M Ä Ä R A S :

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada Rostislav MIROTEJEVILE Viru Maakohtu 13.10.2014 määrusega väärteoasjas nr.4-14-6187 määratud üldkasuliku töö jääk 46 tundi 10 minutit arestiga 23 (kakskümmend kolm) päeva.

Aresti kandmise aja algus on alates Rostislav MIROTEJEVI kinnipidamisest.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

2

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksuja Tolliameti 20.05.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013000813 määrati Rostislav Mirotejevile Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 95 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 380 eurot.

Samuti karistati Rostislav Mirotejevit Maksuja Tolliameti 27.12.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013002370 Tolliseaduse §73 lg.1 järgi rahatrahviga 75 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 300 eurot.

Samuti karistati Rostislav Mirotejevit Maksuja Tolliameti 29.11.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013002091 Tolliseaduse §73 lg.1 järgi rahatrahviga 95 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 380 eurot.

Samuti karistati Rostislav Mirotejevit Maksuja Tolliameti 05.09.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001492 Tolliseaduse §73 lg.1 järgi rahatrahviga 100 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 400 eurot.

Maksuja Tolliamet esitas 25.07.2014 Viru Maakohtule avaldused asenduskaristuse määramiseks.

Viru Maakohtu 13.10.2014 kohtumäärusega rahuldati Maksuja Tolliameti avaldused ja Rostislav Mirotejevile asendati tasumata rahatrahvid üldkasuliku tööga 70 tundi tegemise tähtajaga 6 kuud. Kohtumäärus jõustus 24.10.2014.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Kropivnitskaja esitas Viru Maakohtule 06.05.2015 taotluse, milles palus Rostislav Mirotejevile mõistetud üldkasulik töö pöörata täitmisele. Taotluse kohaselt proovis ÜKT koordineerija mitu korda ühendust võtta süüdlase Rostislav Mirotejeviga kohtumääruses märgitud telefoninumbril (58 313 172) ning Politseija Piirivalveameti andmebaasides teadaolevatel telefoninumbritel, aga see ei õnnestunud, kuna teadaolevad telefoninumbrid olid välja lülitatud või ei olnud kasutusel. 29.10.2014 oli süüdlasele oli saadetud kutse (postisaadetise väljastusteatega), mille järgi oli Rostislav Mirotejev kohustatud ilmuma 03.11.2014 Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonda (aadressil Rahu 38 Jõhvi) üldkasuliku töö täitmisele suunamiseks. Rostislav Mirotejev võttis kutse allkirja vastu. Määratud ajaks Rostislav Mirotejev ei ilmunud üldkasuliku töö täitmisele suunamiseks ega teavitanud ÜKT koordineerijat ilmumata jätmisest ja selle põhjustest ning üldse ei reageerinud mitte mingil viisil kätte saadud kutse peale. Seoses sellega on süüdlase Rostislav Mirotejevi üldkasuliku töö täitmisele suunamine ebaõnnestunud. 15.12.2014 võttis ÜKT koordineerija ühendust Rostislav Mirotejevi emaga, kes andis oma poja telefoninumbri (56 330 280). Samal päeval võttis ÜKT koordineerija ühendust süüdlasega telefoni teel (56 330 280). Rostislav Mirotejev teatas, et ei tööta ning on valmis talle määratud ÜKT tunde ära tegema ükskõik millisel ajal. Süüdlasega oli kokku lepitud, et ÜKT koordineerija leiab Rostislav Mirotejevile lähimal ajal töökohta ning võtab temaga ühendust. Jaanuarikuu jooksul proovis ÜKT koordineerija mitu korda ühendust võtta süüdlase Rostislav Mirotejeviga telefoni teel (56 330 280), aga ei õnnestunud, kuna teadaolev telefoninumber oli välja lülitatud või keegi telefonikõnedele ei vastanud. 09.02.2015 süüdlasele oli saadetud kutse (postisaadetise väljastusteatega), mille järgi süüdlane Rostislav Mirotejev oli kohustatud

3 ilmuma 17.02.2015 Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonda (aadressil Rahu 38 Jõhvi) üldkasuliku töö täitmisele suunamiseks. Rostislav Mirotejev võttis kutse allkirja vastu. 10.02.2015 õnnestus ÜKT koordineerijal võtta ühendust Rostislav Mirotejeviga telefoni teel ning süüdlasega oli kokku lepitud, et ta tuleb 11.02.2015 Narva politseijaoskonda vastavate dokumentide (ajakava ning süüdlase õigused ja kohustused üldkasuliku töö tegemisel) koostamiseks ja allkirjastamiseks. Kokkuleppel tööandja – Narva Linnavalitsusega - koostas ÜKT koordineerija süüdlasele ajakava. 11.02.2015 oli Rostislav Mirotejevile tutvustatud Ida Prefektuuris süüdlase õiguste ja kohustustega üldkasuliku töö tegemisel ning ta pani allkirja, et ta on sellega tutvustanud. Samuti Rostislav Mirotejev allkirjastas Ida Prefektuuris üldkasuliku töö ajakava, mille kohaselt pidi ta tööle asuma 12.02.2015. Õigel ajal, s.o. 12.02.2015 Rostislav Mirotejev tööle ei ilmunud aga teavitas telefoni teel, et ei saa tööle tulla ning 13.02.2015 kindlasti ilmub oma töökohale. 13.02.2015 Rostislav Mirotejev aga tööle ei ilmunud ega teavitanud süüdlane ÜKT koordineerijat ilmumata jätmisest ja selle põhjustest. Rostislav Mirotejev ilmus tööle 17.02.2015 ning käis oma ÜKT tunde tegemas viis päeva, sooritades kokku 23 tundi ja 50 minutit. Rohkem süüdlane tööle ei ilmunud ega teavitanud nii ÜKT koordineerijat, kui ka tööandjat, oma ilmumata jätmisest ja selle põhjustest. ÜKT koordineerija proovis mitu korda ühendust võtta Rostislav Mirotejeviga teadaoleval telefoninumbril, kuid see ei õnnestunud, kuna telefon oli välja lülitatud või keegi telefonikõnedele ei vastanud. 18.03.2015 oli süüdlasele saadetud kutse (postisaadetise väljastusteatega), mille järgi süüdlane Rostislav Mirotejev oli kohustatud ilmuma 26.03.2015 Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonda üldkasuliku töö täitmisele suunamiseks. Rostislav Mirotejev ei võtnud kutset vastu (vastav dokument on lisatud). Seoses sellega on Rostislav Mirotejevi üldkasuliku töö täitmisele suunamine ebaõnnestunud. Üldkasuliku töö asenduskaristusena sätestamine peamiseks põhjuseks on süüdimõistetu nõusoleku nõue. 13.10.2014 toimunud kohtuistungil Rostislav Mirotejev seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud rahatrahvi tasumiseks ja palus aresti mitte kohaldada ning asendada karistus üldkasuliku tööga. Seega süüdlane Rostislav Mirotejev oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest ja ÜKT tegemise tähtajast. ÜKT koordineerija pöörab tähelepanu asjaolule, et nii kohtumääruses, mille ärakiri oli edastatud ka Rostislav Mirotejevile, kui ka saadetud kutsetes, on märgitud ÜKT koordineerija kontaktandmed. Rostislav Mirotejev, ilmudes tööle ning sooritades 23 tundi ja 50 minutit, eiras koostatud ja kooskõlastatud ajakava, ning pärast seda lahkus töölt ja ei võtnud ühendust ÜKT koordineerijaga töö sooritamise osas. ÜKT koordineerija on seisukohal, et kuna Rostislav Mirotejev oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest, oli tutvunud talle määratud ajakavaga, aga ei järginud seda, omas ka ÜKT koordineerija kontaktandmeid, ent ei teinud midagi tundide sooritamiseks ja pole asenduskaristuse kandmise vastu huvi ilmutanud, on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega vastavalt KarS §69 lg.6. Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 2101 lg.1, KarS §69 lõikest 6 palub Ida Prefektuuri esindaja pöörata täitmisele Viru Maakohtu 13.10.2014 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4- 14-6187 süüdlase Rostislav Mirotejevile mõistetud arest täitmisele, selle kandmata (46 tundi ja 10 minutit) osas.

Maakohtu istung

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik Rostislav Mirotejev seletas maakohtu istungil, et üldkasulik töö on tal lõpuni kandmata.

4

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksuja Tolliameti 20.05.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013000813 määrati Rostislav Mirotejevile Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 95 trahviühiku ulatuse, s.o. summas 380 eurot.

Samuti karistati Rostislav Mirotejevit Maksuja Tolliameti 27.12.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013002370 Tolliseaduse §73 lg.1 järgi rahatrahviga 75 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 300 eurot.

Samuti karistati Rostislav Mirotejevit Maksuja Tolliameti 29.11.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013002091 Tolliseaduse §73 lg.1 järgi rahatrahviga 95 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 380 eurot.

Samuti karistati Rostislav Mirotejevit Maksuja Tolliameti 05.09.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001492 Tolliseaduse §73 lg.1 järgi rahatrahviga 100 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 400 eurot.

Maksuja Tolliamet esitas 25.07.2014 Viru Maakohtule avaldused asenduskaristuse määramiseks.

Viru Maakohtu 13.10.2014 kohtumäärusega rahuldati Maksuja Tolliameti avaldused ja Rostislav Mirotejevile asendati tasumata rahatrahvid üldkasuliku tööga 70 tundi tegemise tähtajaga 6 kuud. Kohtumäärus jõustus 24.10.2014.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Kropivnitskaja esitas Viru Maakohtule 06.05.2015 taotluse, milles palus Rostislav Mirotejevile mõistetud tegemata üldkasulik töö pöörata täitmisele. Võlgnikul on sooritamata 46 tundi ja 10 minutit üldkasulikku tööd, mille palub Ida Prefektuuri esindaja asendada arestiga.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §2101 lg.2 sätestab, et üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdlasele kohtuotsusega mõistetud aresti täitmisele pööramise Karistusseadustiku §69 lõike 6 järgi otsustab süüdlase elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega

Vastavalt Karistusseadustiku §69 lg.6 kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise

5 korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Vastavalt Riigikohtu lahendile nr.3-1-1-19-15 p.27, kohaselt ei ole enne 01.01.2015 mõistetud karistusele, mis on asendatud üldkasuliku tööga, tagasiulatuvat mõju (alates 01.01.2015 kehtiva Karistusseadustiku redaktsiooni järgi asendatakse vangistus vahekorras 1:1 üldkasuliku tööga, erinevalt varasemast, mil 1 päev vangistust võrdus 2 tunni üldkasuliku tööga). Nii tuleb KarS §69 lg.6 alusel lähtuda jõustunud kohtulahendist, millega rahatrahv on üldkasuliku tööga asendatud.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik talle Viru Maakohtu 13.10.2014 kohtumäärusega määratud üldkasulikust tööst sooritanud 46 tundi 10 minutit ja asja materjalide kohaselt on selle täitmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus põhjendatud ning menetlusalusele isikule karistuseks määratud ja tegemata üldkasulik töö 46 tunni ulatuses tuleb asendada arestiga 23 päeva.

Aresti kandmise algus on Rostislav Mirotejevi kinnipidamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik