2-15-346/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generated1 (2)
Legislator headnote
AI generated2-15-346/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1 (2)
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1 (2)
KOHTUMÄÄRUS
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Kaire Pullerits Maarja Rüütel Määruse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-346 Tsiviilasi XXX avaldus sissenõudja õiguste välistamiseks üleskutsemenetluses Menetlustoiming Välistusmääruse tegemine Menetlusosaline Avaldaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada XXX avaldus sissenõudja õiguste välistamiseks. 2. Välistada sissenõudjate nõuded ja õigused XXX vastu. 3. Avaldada määruse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. 4. Toimetada määrus kätte XXX. Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud XXXkanda. Edasikaebamise kord
Välistusmääruse peale võib huvitatud isik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme kuu jooksul alates välistusmääruse avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu summas 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).
Asjaolude kirjeldus
Avaldaja XXXesitas 09.01.2015 Harju Maakohtule avalduse, milles palus algatada üleskutsemenetlus sissenõudja õiguste välistamiseks tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. Avaldaja poolt esitatud avalduse kohaselt arestiti kohtutäituri poolt 30.06.2000 avaldaja arvelduskonto nr XXXXXXXXXXX SEB Pangas. Vara arestimise aktist nähtuvalt on täitemenetluse algatamise aluseks Tallinna Linnakohtu 20.05.1999 kohtuotsus nr 2/5/37-2844. Peale 01.03.2001 ei ole täitemenetlust jätkatud.
2 (2)
Kohtumääruse põhjendused
Kohus, tutvunud avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 11 lg 3 sätestab, et isikul, kelle vara on arestitud või millele on seatud käsutamise keelumärge kohtutäituri poolt enne 2001. aasta 1. märtsi nõude alusel, milles ei ole täitemenetlust jätkatud pärast 2001. aasta 1. märtsi, on õigus esitada kohtule avaldus sissenõudja õiguste välistamiseks tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud üleskutsemenetluse korras. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 498 sätestab, et kohus võib seaduses ettenähtud juhul teha üleskutsemenetluses nõuete või muude õiguste esitamiseks avaliku üleskutse, mille tagajärjeks on nõudest või õigusest teatamata jätmise korral õiguse lõppemine või muu õiguslikult negatiivne tagajärg. TsMS § 499 sätestab, et kohus algatab üleskutsemenetluse üksnes põhistatud avalduse alusel.
TsMS § 500 lg 1 sätestab, et üleskutse avaldatakse üleskutsemääruses nimetatud andmetega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus võib määrata, et üleskutse avaldatakse korduvalt või lisaks muus väljaandes või ringhäälingus. Kohus avaldas üleskutse Ametlikes Teadaannetes 14.05.2015.
TsMS § 500 lg 2 sätestab, et üleskutsetähtaeg on vähemalt kuus nädalat enne nõuetest või muudest õigustest teatamise tähtpäeva, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kohus määras nõuetest ja õigustest teatamise tähtpäevaks kuus nädalat alates üleskutse avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Üleskutsetähtaeg on käesoleva määruse tegemise ajaks möödunud.
TsMS § 501 lg 1 sätestab, et kui kohtu määratud ajaks ei ole kolmandad isikud oma nõuetest või muudest õigustest kohtule teatanud, teeb kohus avaldaja taotlusel välistusmääruse, millega välistatakse kolmandate isikute nõuded ja õigused. Kuivõrd kolmandad isikud ei ole oma nõuetest või muudest õigustest kohtule teatanud, puudub kohtul võimalus ja kohustus arvestada välistusmääruse tegemisel kolmandate isikute nõuete või muude õigustega. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud avaldaja taotlus kolmandate isikute õiguste välistamiseks. Kohus rahuldab avaldaja taotluse ja välistab sissenõudjate nõuded ja õigused XXX vastu. TsMS § 501 lg 4 sätestab, et kohus avaldab välistusmääruse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus võib ette näha, et määruse resolutsioon avaldatakse korduvalt või muus väljaandes või ringhäälingus. Kohus avaldab välistusmääruse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.
TsMS § 172 lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Käesolevas asjas tehakse lahend avaldaja huvides. Seetõttu jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kaire Pullerits Kohtunik