1-15-5265/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15- 5265 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör Tõlk Kristel Vedro

Raili Raja

Ain Tali

Svetlana

Hamaža Kriminaalasi

H.L s

üüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Kaitsja

H.L (isikukood ), XXX

kodakondsus määratlemata, elu , töö koht xxxx tu,

töövõimetuspensionär, kriminaalkorras karistatud 2. korral, 29.11.2010 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 216 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 5 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud; 06.03.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS 216 lg

1 alusel mõisteti 5 kuud vangistust, KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Viru MK 29.11.2010 otsusega mõistetud ja kandmata

karistuse 5 kuu vangistuse võrra, liitkaristuseka 10 kuud

vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati 600 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta 6 kuud; 1 kehtiv väärteokaristus. Tõkend: elukohast lahkumise keeld kuni 26.02.2016 Vandeadvokaat Arri Tooming

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

2

Süüdi tunnistada KarS § 216 lg 1 karistuseks mõista H.L rgi ja

jä 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks 1 ( ) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja alguseks lugeda 26.06.2015.

TÕKEND elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

TSIVIILHAGI

Elektrilevi OÜ tsiviilha 368,47 eurot AS Eesti Energia a/a EE382200221002155774 gi Swedbank.

Võlaõigusseadus (VÕS) § 1043 ja 1045 lg 1 alusel välja mõista p 5 H.L

Elektrilevi OÜ ühe kuu jooksul kasuks tsiviilhagi summas 368,47 eurot, mis kanda AS Eesti Energia arvele Swedbangas a/a EE382200221002155774. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, on kannatanul õigus pöörduda nõude täitmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse seadustikus sätestatud korras

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta H.L menetluskuluna sundraha 585,00

(viissada kaheksakümmend viis) eurot riigi kanda.

KrMS § 17 alusel välja mõista 5 lg 1 p 4 H.L-ilt menetluskuluna kaitsjatasu

48,00 ( eurot riigituludesse v.adv. Arri Toomina poolt osutatud nelikümmend kaheksa) õigusabi eest.

H.L tasuda menetluskulud summas 48,00 ( eurot nelikümmend kaheksa) kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 12 kuu jooksul Maksuja Tolliamet arveldusarvele SEB

PANK EE351010052031000004, SWEDBANKEE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele

märkida viitenumber 99915700047786 ning selgitus: nimi, nr 1-15-5265 menetluskulud.

Ositi maksmisega on isik kohustatud 4,00 eurot. tasuma kuus vähemalt

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsiooniõiguse kasutamise

soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse

kuulutamisele järgnevast päevast, apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

H. süüdistatakse selles, et tema kasutas enda elukohas L xxxx korteris

ajavahemikus 03.10.2014 kuni 07.01.20 ja ilma 15 ebaseaduslikult võrku lülitumise teel

kehtiva lepinguta -le Elektrilevi varalist kahju 368,47 eurot. elektrienergiat, tekitades OÜ

3

Seega H. , kasutates ebaseaduslikult elektrienergiat võrku ebaseadusliku L lülitumise teel, pani toime KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav H.L avaldas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja ta

nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav H.L

on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

H.L

tuleb süüdi tunnistada KarS § 216 lg 1 järg ning mõista i neile karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatava tuleb sundraha jätta riigi kanda ja õigusabikulud varalist seisundit arvestades

kuuluvad

väljamõistmisele ositi.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik