4-15-3533/10 · 4-15-3533/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T UM Ä Ä R US

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.06.2015 Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-15-3533 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Asja läbivaatamise kuupäev 29.06.2015 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Maksu- ja Tolliameti taotlus Kirill LOGODSKILE asenduskaristuse määramiseks Kirill LOGODSKI sünd. 10.08.1989, isikukood 38908102249, kodakondsuseta, elukoht xxx, töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193 ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Maksu- ja Tolliameti taotlus rahuldada.

Asendada Kirill LOGODSKILE Maksu- ja Tolliameti 12.02.2015 otsusega väärteoasjas nr.930015000094 määratud rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, Maksu- ja Tolliameti 17.02.2015 otsusega väärteoasjas nr.930015000129 määratud rahatrahv 80 trahviühiku ulatuses ning Maksu- ja Tolliameti 07.03.2012 otsusega väärteoasjas nr.930012000353 määratud rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses arestiga kokku 17 (seitseteist) päeva.

2 Aresti kandmise aja algus on alates Kirill LOGODSKI poolt aresti kandmisele asumisest.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksu- ja Tolliameti 12.02.2015 otsusega väärteoasjas nr.930015000094 määrati Kirill Logodskile Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 300 eurot. Otsus jõustus 02.03.2015.

Maksu- ja Tolliameti 17.02.2015 otsusega väärteoasjas nr.930015000129 määrati Kirill Logodskile Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 80 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 320 eurot. Otsus jõustus 04.03.2015.

Maksu- ja Tolliameti 07.03.2012 otsusega väärteoasjas nr.930012000353 määrati Kirill Logodskile Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 100 eurot. Otsus jõustus 23.03.2012.

Maksu- ja Tolliamet esitas 12.05.2015 Viru Maakohtule avaldused asenduskaristuste määramiseks. Avalduste kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Kirill Logodski rahatrahve õigeaegselt vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas 16.03.2015 täitemenetluse väärteoasjas nr.930015000094, 23.03.2015 täitemenetluse väärteoasjas nr.930015000129 ja 22.03.2012 täitemenetluse väärteoasjas nr.930012000353. Trahviotsused on võlgnikule VTMS §70 lg.4 järgi kätte toimetatuks loetud 12.02.2015, 11.05.2015 ja 07.03.2012. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuulub kahe keelumärkega koormatud 2000.a sõiduk LAND ROVER FREELANDER (registreerimismärk xxx), millel puudub kehtiv liikluskindlustus. Seega puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 12.04.2012, kuid mille tulemusena laekumisi ei ole olnud. Seoses eeltooduga palus Maksu- ja Tolliamet otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

Maakohtu istung

Maksu- ja Tolliameti esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus teates jäi avaldustes esitatud seisukohtade juurde.

Menetlusalune isik Kirill Logodski seletas maakohtu istungil, et rahatrahvid on tal kuni käesoleva ajani tasumata ning mingit autot tema nimel ei ole.

3 Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksu- ja Tolliameti 12.02.2015 otsusega väärteoasjas nr.930015000094 määrati Kirill Logodskile Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 300 eurot. Otsus jõustus 02.03.2015 (kd I, tl 6-7).

Samuti nähtub asja materjalidest, et Maksu- ja Tolliameti 17.02.2015 otsusega väärteoasjas nr.930015000129 määrati Kirill Logodskile Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 80 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 320 eurot. Otsus jõustus 04.03.2015 (kd II, tl 4-5).

Samuti nähtub asja materjalidest, et Maksu- ja Tolliameti 07.03.2012 otsusega väärteoasjas nr.930012000353 määrati Kirill Logodskile Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 100 eurot. Otsus jõustus 23.03.2012 (kd III, tl 4-6).

Maksu- ja Tolliameti avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 12.04.2012, kuid laekumisi võlgnevuse katteks toimunud ei ole.

Maksukohuslaste registri andmetel võlgnikul töökoht puudub. Seda kinnitas maakohtu istungil ka menetlusalune isik ise. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Kirill Logodskile oli Maksu- ja Tolliameti 12.02.2015 otsusega väärteoasjas nr.930015000094 karistuseks määratud rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, millele vastab 7 päeva aresti; Maksu- ja Tolliameti 17.02.2015 otsusega väärteoasjas nr.930015000129 karistuseks määratud rahatrahv 80 trahviühiku ulatuses, millele vastab 8 päeva aresti ning Maksu- ja Tolliameti 07.03.2012 otsusega väärteoasjas nr.930012000353 määratud rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, millele vastab 2 päeva aresti. Kokku seega 17 päeva aresti.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 12.02.2015, 17.02.2015 ja 07.03.2012 otsustega määratud rahatrahve

4 kuni käesoleva ajani tasunud ning maksuhalduri materjalide kohaselt on nende sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Maksu- ja Tolliameti taotlused põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina.

Aresti kandmise alguseks on Kirill Logodski poolt aresti kandmisele asumise aeg.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik