3-15-1226/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-15-1226 Määruse kuupäev 29. juuni 2015 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Vitali Moissejevi kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses ebainimlike kinnipidamistingimustega perioodil 01.04.2013 – 11.11.2013 Resolutsioon Tagastada Vitali Moissejevi kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Asjaolud

1. 13. mail 2015 saabus Tartu Halduskohtusse Vitali Moissejevi kaebus Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes seoses ebainimlike kinnipidamistingimustega perioodil 1. aprill 2013 kuni 11. november 2013. Kaebaja taotleb mittevaralise kahju hüvitist 14 eurot päevas iga vanglas viibitud päeva eest. Kaebuse kohaselt viibis V. Moissejev Tallinna Vanglas perioodil 1. aprill 2013 kuni 11. november 2013, s.o 225 päeva. Sellest tulenevalt on kaebaja poolt taotletav kahju hüvitis 3150 eurot. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivust vabastamiseks. 2. Tartu Halduskohus vabastas 2. juuni 2015 määrusega V. Moissejevi riigilõivu tasumisest osaliselt, so 49,50 euro ulatuses ning kohustas kaebajat tasuma riigilõivu summas 45 eurot. 3. 8. juunil 2015 saabus kohtusse V. Moissejevi avaldus. V. Moissejev märgib, et tal puuduvad vahendid riigilõivu summas 45 eurot tasumiseks. Kaebaja selgitab, et käib küll Tartu Vanglas tööl, kuid seetõttu on tal igakuised kulutused hügieenitarvetele. V. Moissejev palub ennast riigilõivu tasumisest vabastada. Seejuures märgib, et maksimaalne summa, mida ta on võimeline riigilõivuna tasuma, on 15 eurot. Samuti taotleb V. Moissejev riigilõivu tasumise tähtaja pikendamist kuni 10.07.2015. 4. Tartu Halduskohus jättis 12. juuni 2015 määrusega V. Moissejevi taotluse riigilõivu täielikust tasumisest vabastamiseks teistkordselt rahuldamata ning andis tähtaja 10 päeva määruse kättesaamisest arvates. Kohus selgitas, et kui V.Moissejev oleks taotlenud kahju hüvitamist vähemas summas, või summas, mille osas tal on võimalik riigilõivu tasuda, siis ei oleks kohus ka riigilõivu tasumise kohustust märgitud summas määranud. Lisaks osundas kohus, et kaebaja juba vabastati osaliselt riigilõivu tasumise kohustusest. Kohus andis kaebajale võimaluse ka taotletava hüvitise vähendamiseks.

2

Kohtu seisukoht 5. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Tartu Halduskohus andis 2. juuni 2015 määrusega kaebajale võimaluse puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva jooksul sama määruse jõustumisest arvates ning pikendas 12. juuni 2015 määrusega riigilõivu tasumise tähtaega ning määras uueks tähtajaks 10 päeva nimetatud määruse kättesaamisest arvates. V. Moissejev sai Tartu Halduskohtu 12. juuni 2015 määruse kätte isiklikult allkirja vastu 15. juunil 2015. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg hakkas kulgema 16. juunil 2015 ja 10 päeva möödus 25. juunil 2015. Seega oli viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 25. juuni 2015. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o kohtu poolt märgitud summas riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente edastanud ega täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav. 6. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda nõuetekohase ja tähtaegse kaebusega uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. /allkirjastatud digitaalselt/ Eda Muts kohtunik