2-14-31346/17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-14-31346

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Aleksandr Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2015.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-31346 Tsiviilasi Korteriühistu XXXhagi XXXvastu võlgnevuse nõudes Hagihind 3 324,15 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Korteriühistu XXX(registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja: XXX(e-post XXX); Kostja: XXX(isikukood XXX, XXX, e-post XXX). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista kostjalt XXX välja hageja korteriühistu XXX kasuks põhivõlgnevus seisuga 02.02.2015 summas 2 443,15 eurot (kaks tuhat nelisada nelikümmend kolm eurot ja 15 senti) ning sissenõutavaks muutunud viivised seisuga 02.02.2015 summas 881 (kaheksasada kaheksakümmend üks) eurot. 3. Mõista alates 03.02.2015 kostjalt XXX välja hageja korteriühistu XXX kasuks viivis, mille määraks on 0,07% päevas põhivõlgnevuse (2 443,15 eurot) tasumata osast, kuid kokku mitte rohkem kui 2 443,15 eurot. 4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

2. Mõista kostjalt hageja korteriühistu XXX kasuks välja menetluskulu 540 eurot (viissada nelikümmend eurot).

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

2-14-31346

2 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides selgitusse tsiviilasja numbri. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6).

Hagi alus ja kohtu selgitused

Korteriühistu XXX(hageja) esitas Harju Maakohtule hagiavalduse XXX vastu võlgnevuse nõudes. Kostjatele on menetlusdokumendid kätte toimetatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 314¹ lg 2 kohaselt. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 20 päeva. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). TsMS § 173 lg 1 esimese lause järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks kulutused õigusabile summas 480 eurot (sisaldab käibemaksu). Kohus peab riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 300 eurot põhjendatuks vaatamata asjaolule, et hageja ei ole menetluskulude nimekirjas menetluskuluna märkinud tasutud riigilõivu. Riigilõivu tasumine on tuvastatav toimiku materjalide alusel. TsMS § 175 lg 1 esimese lause kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hagejale õigusabiteenust osutatud 4 tunni ulatuses, kokku 480 euro (koos käibemaksuga) eest. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust arvestades (muuhulgas seda, et asjas ei toimunud ühtegi istungit ega toimunud ka sisulist

2-14-31346

3 vaidlust) ei ole põhjendatud hageja poolt märgitud ulatuses õigusabikulu. Kohus leiab, et põhjendatud on hageja õigusabikulu 2 tunni ehk 200 euro ulatuses, millele lisandub käibemaks. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse ning mõistab kostjalt välja hageja menetluskulu kokku 540 eurot (riigilõiv 300 eurot + õigusabikulu 200 eurot + käibemaks 40 eurot). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik