2-15-7896/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-15-7896

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht

26. juuni 2015.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-7896

Tsiviilasi Hagihind maakohtus Alaealise S S hagi S S vastu igakuise väljamõistetud elatise suurendamiseks 316,98 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja alaealine S S ); hageja seaduslik esindaja ema L S Kostja S S ( Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada osaliselt.

2. Suurendada S Silt ( Pärnu Maakohtu 30.05.2005. a kohtuotsusega ts asjas nr 2- 311/2005 hageja S Si ( kasuks väljamõistetud elatist alates hagi esitamisest 25.05.2015. a

3. Välja mõista S Silt alates 25.05.2015 igakuine elatis pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (mis käesoleval ajal on 195 €) kuni S Si täisealiseks saamiseni kui hageja täisealiseks saanuna jätkab põhivõi keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, siis kooli lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

4. Jätta rahuldamata hageja nõue elatise suurendamiseks alates 1.01.2015.a.

5. Tunnistada otsus TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Jätta hageja menetluskulud kostja kanda.

Edasikaebamise kord Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2-15-7896

ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE

1. 25.05.2015.a. esitas alaealine S S hagi oma isa S Si vastu elatise suurendamise nõudes. Hageja soovib, et kostjalt väljamõistetud elatisraha oleks alates 01.01.2015.a. €195 ja edaspidi alati kooskõlas Eesti Vabariigi elatisraha miinimumi määraga, kuna igakuine elatisraha lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi valitsuse poolt määratud miinimumpalk.

KOSTJA SEISUKOHT

2. Kostja võtab kohtule eelmenetluses saadetud kirjalikus vastuses hagi õigeks. Kostja leiab, et elatusraha tõstmine on õige ja nõustub asja kirjaliku läbivaatamisega, kohtuistungil asja arutamata.

KOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Vastavalt TsMS § 444 lg-le 3 võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuna kostja võttis hagi õigeks, rahuldab kohus hagi ja jätab käesolevast hagi õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa, kuid kohus peab põhjendatuks selgitada järgmist: Vabariigi Valitsuse 28. novembri 2013 määrusega nr 166, mis jõustus 1. jaanuaril 2014, § 1 lg 2 kohaselt kehtestati alates 1. jaanuarist 2015. a tunnitasu alammääraks 2,34 eurot ja kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 390 eurot. Perekonnaseadus (PKS) § 101 lg 1 sätestab, et igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Seega ei või ühele alaealisele lapsele makstava elatise suurus 2015. aastal olla väiksem kui 195 eurot. TsMS § 459 lg 2 järgi võib jõustunud otsust muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt. Pärnu Maakohtu 30.05.2005. a kohtuotsusega on S Silt S Si kasuks välja mõistetud igakuine elatis 2500 krooni (s.o 159,78 €). Seadus ei näe ette elatise väljamõistmise otsuse muutmist tagasiulatuvalt. Seega suurendab kohus käesoleval juhul elatist mitte alates 01.01.2015, vaid alates hagi esitamisest 25.05.2015.

4. Menetluskulude osas märgib kohus järgmist: Kuigi üldjuhul kannab hagimenetluse kulud TsMS § 162 lg 1 järgi pool, kelle kahjuks otsus tehti, võib kohus jätta TsMS § 162 lg 4 järgi erandina menetluskulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Lisaks võib ülalpidamisasjas jätta kohus menetluskulud menetluse tulemusest sõltumata TsMS § 164 lg 3 järgi täielikult või osaliselt kostja kanda, kui kostja on põhjustanud menetluse seetõttu, et ta ei ole andnud täielikku teavet oma sissetuleku ja vara kohta. Ülalmärgitu kohaselt on menetluskulude jaotus kohtu kaalutlusotsustus. Kohus asub antud juhul seisukohale, et alaealise hageja menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik