Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-15-2281/12 AI generated

4-15-2281/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-15-2281/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-15-2281/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges credit fraud unauthorized credit card usage attempted fraud acquittal European arrest warrant feasibility of removal
AI generated
247747628
4-19-1576/5
171152570
4-15-8061/3
194705693
4-16-7126/3
210108302
4-17-2595/4
237483052
4-18-5188/16

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 26. juunil 2015. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses

Väärteoasja number 4-15-2281

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu

Väärteoasi Sissenõudja avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks

Avalduse esitaja Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Riia 132, Tartu

Süüdlane Z.G Ik: XXX; elukohat XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) §-st 211, kohus

määras:

Jätta rahuldamata sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri avaldus Z.G-le asenduskaristuse kohaldamiseks seoses tema poolt rahatrahvi tasumisega.

Määruse koopia saata sissenõudjale, kohtutäitur Ivi Kalmetile ja Z.G-le.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada

määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri otsusega 12.10.2012 väärteoasjas 2602, 12,006833 karistati Z.G 100 € rahatrahviga.

2

01.04.2015. a saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna

Prefektuuri avaldus Z.G-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna trahvi sundtäitmine on võimatu.

26.06.2015. a teatas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri, et Z.G on rahatrahvi tasunud.

Kohtu seisukoht

V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist

rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna Z.G on Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri otsusega 12.10.2012 väärteoasjas 2602, 12,006833 temale määratud 100 € rahatrahvi tasunud, jätab kohus sissenõudja avalduse rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/