1-15-5224/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Otsuse tegemise aeg ja koht 25.juuni 2015.a. Rapla Kohtuistungi aeg 25.juuni 2015.a. Kriminaalasja number 1-15-5224 Kriminaalasi

V.A

süüdistusasi KarS § järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav

Kaitsja

V. XXX A , isikukood , EV kodanik, emakeel

eesti, keskeri haridusega, xxxxxxx OÜ tööline, varem

kriminaalkorras karistamata, perekonnaseisult abielus, ühte last omav, elukoht xxxxx maakond xxxxxxx-xxxxxx vald xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx

Eve Jundas

Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V.A kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kuus (6) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 24.-25.juunini 2015.a. on kaks (2) päeva kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb viis (5) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva. KarS § 73 lg 1 ja

3 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui V.A kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Lisakaristusena võtta V.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks (3) kuuks. Karistuse tähtaega arvestatakse kohtuotsuse jõustumise päevast. Viie päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist on V.A kohustatud loovutama juhitunnistuse Maanteeameti liiklusregistrile.

Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase tasuks 24 eurot kohtuistungist osavõtu eest.

Välja mõista V.A-lt riigi tuludesse 292.50 eurot sundraha ja 120 eurot määratud kaitsja tasu hüvituseks.

Menetluskulud kokku 412.50 on võimalik tasuda ositi kümne (10) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o ühes kuus 41.25 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB

Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank

Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99915700047485

ja selgituseks kohtuasja nr 1-15-5224. Maksete mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni Tallinnas Ringkonnakohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul, arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust. Apellatsiooni mitteesitamise korral jõustub kohtuotsus 11.juulist 2015.a. ja samast päevast algab ka lisakaristuse tähtaeg.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistuse sisu

V.A süüdistatakse selles, et ta 24.juunil 2015 kella 00.42 paiku juhtis Rapla maakonnas

Kaiu vallas Kaiu-Vahastu tee 5.km-l sõiduautot Audi registrimärgiga xxx xxx alkoholijoobe seisundis – tema poolt välja hingatud õhu ühes liitris leidus 0,77 milligrammi alkoholi.

V.A tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus kuus (6) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega on kaks (2)

päeva kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb viis (5) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva, mida ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja 3 kohaselt täitmisele 18 kuulise katseajaga. Lisakaristusena on kokkuleppes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kolmeks (3) kuuks.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus.

(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar Kohtunik