2-14-35191/20 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2015, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-35191 Tsiviilasi

Hagi hind Eesti Energia AS hagi R V vastu võla nõudes

356,61 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA Eesti Energia AS, rk 10421629, esindaja Kaili Muru-Mölder KOSTJA R V, ik xxxx, elukoht xxxx Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt R V hageja Eesti Energia AS kasuks põhivõlgnevus summas 210,06 /kakssada kümme 06/ eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise katteks 68,88 /kuuskümmend kaheksa 88/ eurot.

3. Välja mõista kostjalt R V hageja Eesti Energia AS kasuks viivised alates 31.01.2015 kuni põhinõude täitmiseni 0,1% päevas tasumata võlasummalt 210,06 eurolt, kuid mitte rohkem kui põhinõude summa.

4. Jätta hageja menetluskulud kostja kanda ja kostja menetluskulud kostja enda kanda. Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks menetluskulud summas

100 /ükssada/ eurot.

5. Väljamõistetud summad kanda Eesti Energia AS-i kontole EE081010002059413005 SEB`s, EE232200001180005555 Swedbank`is, EE703300332099000006 Danske Bank`is või EE431700017000115797 Nordea Pangas viitenumbriga 89944966001.

6. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõuded Hageja ja kostja vahel on sõlmitud 11.10.2013.a võrguleping (nr 4350687330) ja elektrileping (nr 4350687183) tarbimiskohaga xxxx võrguteenuse ja elektriga varustamiseks. Kostja ei tasunud märgitud maksetähtpäevaks arveid, sellest tulenevalt hageja nõuab: Kostjalt välja põhivõlgnevuse lepingu nr 4350687330 alusel summas 210,06 eurot. Sissenõutavaks muutunud lepingutest tulenev viivis summas 68,88 eurot ning tulevikus sissenõutavaks muutuv lepinguline viivis lepingu nr 4350687330 alusel võlgnetavalt põhinõudelt 210,06 eurolt 0,1% päevas alates 31.01.2015 kuid mitte üle vastava põhinõude summa. Jätta menetluskulud kostja kanda.

Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega, rahuldades sealjuures ka menetluskulude taotluse.

Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud.

VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 05.05.2015. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral teeb kohus asjas tagaseljaotsuse. Kostja kohtule vastust ei esitanud.

TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Menetluskulud Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu 100 eurot. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marika Leimann Kohtunik