2-13-23761/32 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

2-13-23761

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kohtuistungi sekretär Annemarie Gerassimov Otsuse tegemise aeg ja koht

26. juuni 2015, Valga kohtumaja Tsiviilasi X hagi J.J. vastu liikluskahju 24159.27 euro väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad  Hageja: X (reg.kood: xxxxxxxx; asukoht: x)  Hageja esindaja: K.K. ( e-post: x )  Kostja: J.J. (ik: xxxxxxxxxxx; elukoht: x; tegelik elukoht teadmata, võib viibida Soome Vabariigis ) Istungi toimumise aeg

16. juuni 2015.a. RESOLUTSIOON:

1. Rahuldada X hagi J.J. vastu kahju hüvitamise nõudes.

2. Välja mõista J.J.’lt X kasuks 24159,27 (kakskümmend neli tuhat ükssada viiskümmend üheksa eurot ja kakskümmend seitse senti) eurot regressi korras liikluskahju ja liiklusõnnetuse kahjukäsitluskulude hüvitamiseks.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses J.J. kanda ning välja mõista J.J.’lt X kasuks 750.- (seitsesada viiskümmend) eurot hagi esitamisel tasutud riigilõivu katteks.

4. Teha kohtuotsus avalikult teatavaks 26.juunil 2015 kell 15.00 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantselei kaudu.

5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise õigus

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

2-13-23761

2 / 3

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hageja nõue

1. X esitas 17.05.2013 Tartu Maakohtule hagi J.J. vastu liikluskahju 24159,27 euro nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 20.05.2013.a., kuid peatas menetluse määrusega 25.03.2014.a. Menetlus uuendati 27.02.2015.a. Hagiavalduse asjaolud on järgmised: alkoholijoobes ja juhtimisõiguseta J.J. juhtis 02.01.2012 Soome Vabariigis Xs x xl sõidukit Audi reg nr xxxxxx ja põhjustas liiklusõnnetuse. Õnnetusega tekitas kostja varakahju V. P. S.’le ja M. K.-P.’le. Kostja kui autojuhi tsiviilvastutus oli kindlustatud hageja juures tavalepinguga xxxxxx ning hageja hüvitas kannatanutele kahjud 23359.27€ ulatuses. Liiklusõnnetuse kindlustusjuhtumi käsitluskulud olid 800€. Hageja palub Tartu Maakohtul mõista kostjalt hageja kasuks regressi korras välja 24159,27 eurot, mis koosnevad liiklusõnnetuses kannatanutele väljamakstud kuludest ja liiklusõnnetuse kahjukäsitluskuludest. 25.02.2015.a. edastas hageja kohtule Soome Vabariigi Espoo esimese astme kohtuotsuse asjas R13/559, millest nähtub, et 09.09.2014.a. on Espoo esimese astme kohus J.J. süüdi mõistnud sõiduki juhtimises raskes joobeseisundis 02.01.2012.a. Soome Karistusseadustiku ptk 23 § 4 alusel.

Kostja vastus

2. Kostja esitas 31.05.2013 vastuse hagile. Kostja leiab, et nõue on alusetu, kuna ta pole süüdi. Kostja on nõus kirjaliku menetlusega. Omapoolseid tõendeid kostja esitanud ei ole.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

4. Hagiavalduse kohaselt juhtis alkoholijoobes ja juhtimisõiguseta J.J. 02.01.2012 Soome vabariigis Espoos x x sõidukit Audi reg nr xxxxxx ja põhjustas liiklusõnnetuse. Soome Vabariigi Espoo esimese astme kohus on 09. septembril 2014.a. asjas nr. R13/559 J.J. süüdi mõistnud 02.jaanuaril 2012.a. sõiduki juhtimises raskes joobeseisundis Soome Karistusseadustiku ptk 23 § 4 alusel /tl. 92,93/.

5. Liiklusõnnetusega tekitas kostja varakahju V. P. .’le ja M. K.-P.’le. Kostja kui autojuhi tsiviilvastutus oli kindlustatud hageja juures tavalepinguga, mida tõendab liikluskindlustuse tavalepingu poliis 639772 (tl 13). Hageja avas kannatanute suhtes kahjutoimiku xxxxxxx. ning tegi kannatanutele väljamakseid kulude ja liiklusõnnetuse kahjukäsitluskulude hüvitamiseks kokku 23359.27 eurot, sh. ravikulud 681.58 eurot, sõidukikahju 19630,84€ ja käsitluskulu kokku 3046.85 eurot (tl 14-15).

6. Kohus kohaldab Liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 48 lg 2 p 2, mille kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada regressinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõiduki valdaja juhtis sõidukit, olles alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine mõju all. Tulenevalt LKindlS § 48 lg 3 on kindlustusandjal õigus sisse nõuda ka kindlustusjuhtumi käsitluse põhjendatud kulud.

2-13-23761

3 / 3

7. Kostja on põhjustanud liiklusõnnetuse, olles alkoholijoobes ning hagejal on tekkinud alus regressinõude esitamiseks, kuna hageja on kindlustuslepingust tulenevalt kannatanutele tekitatud kahju hüvitanud. Tulenevalt eeltoodust rahuldab kohus hagi ja mõistab välja kostjalt hageja kasuks regressi korras liiklusõnnetuses kannatanutele väljamakstud kulude ja liiklusõnnetuse kahjukäsitluskulude hüvitamiseks 24159.27 eurot.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

8. TsMS § 162 lg 1 kohaselt, hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses (TsMS § 173 lg 1) ning menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid (TsMS § 174 lg. 1 ) .

9. Kuna kohus rahuldab hagi, jätab kohus kõik menetluskulud kostja kanda. Hageja palub välja mõista kostjalt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 750 eurot. Kohus tuvastas, et hageja tasus 16.05.2013 hagi esitamisel 750 eurot /tl. 18/, milline kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Annemarie Gerassimov kohtunik