1-15-4924/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-15-4924

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. juunil 2015. a, Tartu kohtumajas, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Julija Kostomarova Prokurör Margit Pärn Kriminaalasja number 1-15-4924 (15278000715) Kriminaalasi K.K. süüdistuses KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

K.K. isikukood: XXX; elukoht: XXX Tõkend: elukohast lahkumise keeld

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral: Tartu Maakohtu 01.04.2015.a otsusega KarS § 25 lg 1, 2 - § 215 lg 2 p 2 ja § 424 järgi KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristusega 6 kuud vangistust KarS § 74 alusel tingimisi katseajaga 1 aasta; väärtegude eest karistatud 2-l korral, s.h LS § 201 lg 1 järgi Seaduslik esindaja S.Z., isikukood: XXX Kaitsja advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada K.K. KarS § 4231 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada K.K. mõistetud karistust 01.04.2015. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega nr 1-15-1474 mõistetud karistuse kandmata osa, 6 (kuue) kuu vangistuse võrra ja mõista kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada K.K. mõistetud 9 (üheksa) kuu pikkune vangistus 270 (kahesaja seitsmekümne) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata K.K. 270 (kahesaja seitsmekümne) tunni üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 järgi üldkasuliku töö tegemise perioodil peab K.K. täitma talle määratud kontrollkohustust ning järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 sätestatule järgmiselt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata K.K. üldkasuliku töö tegemise perioodiks kontrollkohustus: osaleda sotsiaalprogrammis (MDFT). Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Jätta kehtima Tartu Maakohtu 30.04.2105. a määrusega nr 1-15-3495 konfiskeerimise tagamiseks mootorsõiduki BMW 750i registreerimismärgiga XXX arestimine.

KarS § 83 lg 1 ja lg 2 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend – K.K. kuuluv mootorsõiduk BMW 750i registreerimismärgiga XXX.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel välja mõista K.K., temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt S.Z., sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista K.K., temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt S.Z., 120 (ükssada kakskümmend) eurot riigituludesse muude menetluskulude katteks. Menetluskulu kogusummas 705 (seitsesada viis) eurot tuleb tasuda Maksuja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber 99915700046910. Selgituseks märkida: „K.K., 1-15-4924, menetluskulu 26.06.2015. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasumisega hiljemalt 13.07.2016. a. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

K.K. süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem juhtinud sõidukit omamata vastava kategooria juhtimisõigust, juhtis: - 18.04.2015 kella 23.55 ajal Tartumaal Peipsiääre vallas Kasepää alevikus mootorsõidukit BMW 750i, reg.nr XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. - 23.04.2015 kella 21.57 ajal Tartus linnas Vahi tee tänaval mootorsõidukit BMW 750i, reg.nr XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani K.K. toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o sõiduki süstemaatilise juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt.

Kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus K.K. KarS §-s 4231 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada K.K. käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 01.04.2015. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega nr 1-15-1474 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuu vangistuse võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 9 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada K.K. mõistetud 9 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 270 tundi tööd ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 1 aasta ja 2 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on K.K. kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis (MDFT). KarS § 83 lg 1 ja lg 2 alusel konfiskeerida K.K. kuriteo toimepanemise vahend – mootorsõiduk BMW 750i reg.nr XXX. K.K. ja tema seaduslik esindaja S.S. on nõus sõiduauto konfiskeerimisega. BMW 750 i reg.nr XXX on 30.04.2015.a Tartu Maakohtu määrusega nr 1-15- 3495 arestitud ning asub hoiul Lõuna Prefektuuris. Konfiskeerimisele kuuluv vara: mootorsõiduk BMW 750i registreerimismärgiga XXX.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole. Asitõendid puuduvad.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 585 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 120 eurot. Menetluskulude kogusumma on 705 eurot.

Majanduslik olukord ei võimalda K.K. tasuda menetluskulusid KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 1 (ühe) aasta jooksul otsuse jõustumisest tasumisega hiljemalt 13.07.2016. a.

Kui alaealisel süüdimõistetul K.K. puuduvad vahendid menetluskulude tasumiseks, tuleb KarS §

188 alusel menetluskulud hüvitada tema seaduslikul esindajal.

Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/