2-15-101915/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Kaire Pullerits Maarja Rüütel Määruse tegemise aeg ja koht

25. juuni 2015. a, Tallinn, Kentmanni tn kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-15-101915 XXXOÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus XXX vastu võlgnevuse saamiseks

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/Hageja: XXXOÜ (registrikood XXX, aadress XXX) Avaldaja/Hageja lepinguline esindaja: Veronika XXX (epost: veronika@eestiinkasso.ee) Võlgnik/Kostja: XXX (isikukood XXX, aadress XXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXXOÜ ja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. XXX tunnistab võlgnevust summas 460,73€, mis sisaldab 300€ põhivõlgnevust, 15€ intressi, 123,23€ sissenõutavaks muutunud viivist ja XXXOÜ poolt 50% ulatuses tasutud riigilõivu 22,50€ ning kohustub tagastama võlgnetava summa osamaksetena 38€ kuus iga kuu 12-ks kuupäevaks alates 12.06.2015. Viimane osamakse toimub 12.05.2016 summas 42,73€. 1.2. Maksetähtaja mittekinnipidamisel on XXXOÜ-l õigus pöörata terve nõue sundtäitmisele. 1.3. Kõik summad tasub XXX XXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX. Selgitusena märkida: võlgniku nimi ja isikukood. 1.4. XXXOÜ kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded XXX vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest, va käesolevast lepingust tulenevad nõuded.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-101915.

3. Toimetada käesolev määrus kätte menetlusosalistele.

4. Tagastada XXXOÜ poolt 27.01.2015 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE932200221023778606, viitenumbriga 2900072369, tasutud riigilõivust (kogusummas 45 eurot) pool, so 22,50 (kakskümmend kaks eurot, 50 senti) eurot, XXXOÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX, selgitusega XXX.

Menetluskulude jaotus

Pooled on kokku leppinud, et XXX tasub XXXOÜ-le menetluskuluna 22,50 eurot (½ riigilõivust summas 45 eurot), ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Pooled on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 661 lg 4).

Menetluse käik

1. XXXOÜ esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse Pärnu Maakohtusse 27.01.2015 XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond lõpetas maksekäsu kiirmenetluse 16.04.2015, kuna võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite ning edastas materjalid Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohtu 06.05.2015 määrusega kohustas kohus avaldajat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

2. 05.06.2015 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi ning taotlesid antud tsiviilasja lõpetamist ja poole riigilõivu tagastamist. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning loobusid edasikaebeõigusest. Kohtumääruse põhjendused

3. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des

430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus lõpetamisele.

6. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse.

9. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et XXX tasub XXXOÜ-le menetluskuluna 22,50 eurot (½ riigilõivust summas 45 eurot). Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

10. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4).

XXXOÜ on käesolevas tsiviilasjas tasunud riigilõivu 45 eurot. Kohus leiab, et XXXOÜ taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning XXXOÜ-le tuleb tagastada pool tsiviilasja nr 2-15-101915 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 22,50 eurot XXXOÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaire Pullerits

Kohtunik