2-14-58067/22 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Kohtujurist Anu Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

26. juuni 2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-58067 Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu ühisvara jagamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Margus Viira (Kentmanni Advokaadibüroo OÜ, e-post: margus@kentmanni.ee); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Margus Poola (Advokaadibüroo LEXTAL, e-post: margus.poola@lextal.ee). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada pooltevaheline kompromiss: 1.1.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.2.XXXtasub XXXühekordse summana 18 000 eurot hiljemalt 15 päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest arvates ülekandega XXXarveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. 1.3.Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest arvates vastutab pooltevahelistes suhetes XXX, XXXja Swedbank AS-i vahel sõlmitud laenulepingust nr XXXtulenevate XXXja XXXkohustuste täitmise eest üksnes XXX. 1.4.XXXpeab heas usus läbirääkimisi Swedbank AS-iga eesmärgiga muuta XXX’i, XXXja Swedbank AS-i vahel sõlmitud laenulepingut nr XXXselliselt, et XXXei oleks enam nimetatud laenulepingu pool ega omaks kohustust selle lepingu alusel laenu Swedbank AS-ile tagastada. 1.5.XXXkinnitab, et käesolevas kompromissis kokkulepitud kohustuste täitmisel puuduvad tal mistahes nõuded XXXvastu ning ta loobub mistahes nõuetest seonduvalt pooltevahelise abielusuhte ning ühisvaraga. 1.6.Käesoleva tsiviilasja menetlusosalised kinnitavad, et neil ei ole lõpetatava kohtumenetlusega seonduvalt üksteise suhtes mingeid pretensioone.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-14-58067 menetlus XXX hagi XXX vastu ühisvara jagamiseks.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Asjaolud ja kohtu seisukoht

Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu ühisvara jagamiseks. 22.06.2015 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromiss lepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas nr 2-14-58067 lõpetamisele.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetaisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik