1-15-4448/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-4448

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. juuni 2015, Tallinn Kriminaalasja nr 1-15-4448 (14730000490) Kohtunik Märt Toming Kriminaalasi

N. süüdistus KarS § 199 lg 2 p-de 5, 7 ja 9 järgi R D.V süüdistus KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 7 järgi

I.L-i süüdistus KarS § 199 lg 2 p-de 7 ja 9 järgi Lühimenetluses Prokurör Kristina Kivi Kaitsjad

Advokaadid Juho-Enn Aule, Natalja Lausmaa, Eve Jundas Kohtuotsuse tegemise kuupäev

22. juuni 2015 RESOLUTSIOON

1. Harju Maakohtu 22.06.2015 otsuse sissejuhatavas osas, süüdistatava isikuandmetes ja resolutsioonis teha süüdistatava I.L-i isikuandmete osas parandus, lugedes sissejuhatavas osas, süüdistatava isikuandmetes ja resolutsiooni punktides 14, 15, 19,

21 ebaõigeks „I.L“ ja lugeda õigeks „I.L“ vastavas käändes.

2. Teha otsuse resolutsiooni punktis 14 parandus, lugedes ebaõigeks „süüdi tunnistada

KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises“ ja lugeda õigeks „süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises“.

3. Lugeda käesolev määrus Harju Maakohtu 22.06.2015 otsuse nr 1-15-4448 lahutamatuks osaks.

4. Edastada käesoleva määruse koopia Vanglas kinnipeetavale süüdistatavale I.L .

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib KrMS § 384, 386, 387 alusel esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Harju Maakohtu 22.06.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-4448 mõisteti I.L otsuse põhiosa kohaselt süüdi KarS §-s 199 lg 2 p 7 ja 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja kohtuotsuse motiivid sisaldavad ka süüteokoosseisu olemasolu põhjendusi. Samas on otsuse resolutsiooni punktis 14 I.L süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises. Kuivõrd tegemist on trükiveaga ja kohtuotsuse resolutsioon ning põhiosa ei riimu omavahel, leiab kohus, et kohtuotsuse resolutsiooni punktis nr 14 tuleb teha parandus, viies resolutsiooni punkti 14 kooskõlla kohtuotsuse põhiosaga, lugedes süüdistatava süüditunnistatuks KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises.

Lisaks sellele on kohtuotsuse sissejuhatavas osas, süüdistatava isikuandmetes ja otsuse resolutsiooni punktides 14, 15, 19 ja 21 I.L-i perekonnanimes viga. Kriminaalasja materjalidest ja muudest menetlusdokumentidest nähtuvalt on süüdistus esitatud I.L-ile ja ka kohtu alla on antud I.L. Seejuures on kohus ka otsuse põhiosas motiveerinud süüdistatava I.L-i

süüküsimust. Seega on süüdistatava

perekonnanimesse sattunud trükiviga ja perekonnanimesse on lisandunud üleliigne „e“ täht, mis on kordunud. Viimaks süüdistatava isikuandmed kooskõlla tegelike isikuandmetega, võimaldamaks süüdistatavat seostada kohtuotsusega ja viimaks kokku kohtuotsuse sissejuhatava osa ja resolutsiooni kohtuotsuse põhiosaga, tuleb viga kõrvaldada ning asendada otsuse sissejuhatavas osas ning resolutsiooni punktides 14, 15, 19 ja 21 ebaõiged andmed

„I.L “ õigete andmetega, märkides isikuandmeteks „I.L “ vastavas käändes.

Kohus leiab, et eelmärgitud vigade puhul on tegemist kohtuotsuses leiduvate ilmsete kirjavigade ja ebatäpsustega, mis ei mõjuta otsuse sisu ning need vead on parandatavad määrusega KrMS § 306 lg 5 korras ja vigade parandamiseks ei pea ootama kohtuotsuse jõustumist.

Märt Toming Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/