1-15-5259/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-15-5259

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. juuni 2015. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-5259 (15257000153)

Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi Z.U kokkuleppemenetluses süüdistus KarS § järgi Prokurör

Marelle Ulla

Süüdistatav

Z.U - , isikukood XXX, elukoht xxx

kriminaalkorras karistatud: 1. 21.12.2011 Pärnu MK Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi 3 aastase katseajaga, lisakaristusega juhtimisõiguse äravõtmine 4 kuuks; 2. 30.08.2012 Pärnu MK Haapsalu kohtumaja poolt KarS §

424 järgi 1 aasta 1 kuu 26 päeva vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 842 tundi tähtajaga 2 aastat, lisakaristusega juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks; väärteokorras karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 05-06.06.2015, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON

1. Z.U

vangistusega

. Süüdi mõista KarS § järgi ja karistada

10 (k ) ümme kuud

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Z.U kahtlustatavana kinni pidamine 5-

6.06.2015, so 2 a

(

päev ja ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 9 üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) . päeva

3. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus Z.U suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata päevast vangistust ei pöörata 9-kuu 28-

täitmisele kui Z.U (kolme jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. ) aastase katseaja

4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 26.juuni 2015. a.

1-15-5259

5. Z.U-lt KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus

10 ( kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse k ks ümne ) jõustumisest.

6. konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel

imepanemise vahend, milleks on Z.U-le tahtliku süüteo to

Opel Vectra regis (VIN-kood *), mis asub Z.U kuuluv sõiduauto treerimismärgiga * valduses.

7. Tühistada suhtes kohaldatud tõkend Z.U elukohast lahkumise keeld.

8. Z.U-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu / Maksuja Välja mõista tasuda

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber . 99915700047757 Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-5259, menetluskulu, Z.U/

- sundraha 585 eurot (viissada kaheksa vii kümmend s)

- ja kulud 120 eurot. määratud kaitsjale makstud tasu ( kaks ükssada kümmend)

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

9.KarS § 85 lg 3 alusel kohtu lahend konfiskeerimise kohta toimib enne lahendi jõustumist käsutamiskeeluna. Kohtulahend tuleb viivitamatult saata Maanteeametile Z.U-le kuuluva sõidua Opel Vectra registreerimismärgiga käsutamiskeelu kandmiseks uto * (VIN-kood *) suhtes registrisse. 10.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks.

Z.U on kohustatud viie tööpäeva

jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses tüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 KrMS 9.pea rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida sead pellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule us ette ei näe. A

15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 1 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Z.U süüdistatakse selles, et tema juhtis 05.juunil 2015 kella 18:30 ajal Lääne maakonnas Lääne-

Nigula vallas Keila-Haapsalu mnt * kilomeetril temale kuuluvat m ootorsõidukit – sõiduautot Opel

Vectra registreerimismärgiga isikuna, kellel väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga *

Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDM-0082 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,38 mg/l ± 0,12 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,26 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Z.U mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

1-15-5259

Eeltood alusel Z.U o s.o u

süüdistatakse KarS § järgi kvalifitseeritava kurite mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises.

Prokuröri poolt kohtus Z.U-le : KarS nõutud karistus § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05-06.06.2015 s.o 2 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 9 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada Z.U ärakandmata vangistusest tingimisi 3 aastase katseajaga. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks.

Kuna on piisav ja põhjendatud alus arvata, et Z.U paneb samalaadseid süütegusid toime ka edaspidi, esitas kohtule taotluse prokurör KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milleks on temale kuuluv sõiduauto Opel Vectra registreerimismärgiga * (VIN-kood *)

, mis asub käesoleval ajal Z.U valduses /tl 18/.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör kaitsja ja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Z.U Kohus

leiab, et prokuröri taotlus Z.U-le kuuluva sõiduauto konfiskeerimiseks kuulub rahuldamisele taotluses toodud põhjendustel. Tsiviilhagi puudub. Tõkend – Z.U on kahtlustatavana kinni peetud 05.06.2015 kell 19.06-06.06.2015 kell 12.00 /tl

12/, Kohaldatud milline aeg tuleb KarS § 68 lg1 alusel arvata karistusaja hulka. tõkend elukohast lahkumise keeld 17/, mis . /tl tuleb tühistada A puuduvad. sitõendid

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulu käesolevas kriminaalasjas on:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse Z.U-lt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot (1,5 * 390). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p le 4 menetluskulu ja käesolevas - kriminaalasjas on see kaitsjale K.Mägi Z.U kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 120 eurot /tl 37/. Piia Jaaksoo

Kohtunik