Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-62570/40 AI generated

2-14-62570/40 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-14-62570/40
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta läbi vaatamata S.T.’i hagi M.M vastu 200 euro tagasi-nõudes, kuna hageja võttis oma hagi tagasi. Määrus toimetada kätte pooltele ja saata pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Legislator headnote

AI generated

2-14-62570/40 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Hüvitamisele kuuluvalt menetluskulult tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud ulatuses alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni (TsMS § 177 lg 4).

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance standing of victims medical expenses cause of action concept of harassment fraudulent insurance claim
AI generated
109252691
2-09-59615/4
109182616
2-09-26405/9
110197606
2-12-10098/6
109256174
2-09-42494/10
339527012
2-23-430/13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Hagi läbi vaatamata jätmine

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 25.juuni 2015 Paide

Tsiviilasja number 2-14-62570

Tsiviilasi S.T.’i hagi M.M vastu 200 euro tagasi-saamiseks

Hagihind

200 EUR

Hageja Hageja: S.T., isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx

Kostja: M.M, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata S.T.’i hagi M.M vastu 200 euro tagasi-nõudes, kuna hageja võttis oma hagi tagasi.

2. Määrus toimetada kätte pooltele ja saata pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele.

MENETLUSKULUD

1. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-14-62570 jätta täies ulatuses M.M kanda.

2. M.M peab maksma S.T.’ile 50.00 eurot hageja menetluskulu hüvitamiseks tema kontole nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxxSwedbank AS-is.

3. Hüvitamisele kuuluvalt menetluskulult tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud ulatuses alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni (TsMS § 177 lg 4).

4. Välja mõista M.M’lt Eesti Vabariigi kasuks 25.00 eurot (riigilõiv, mille tasumisest oli hageja hagiavalduse esitamisel vabastatud).

5. Eesti Vabariigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda riigituludesse vastavalt käesoleva kohtumääruse lisas oleva makseinfo lehel toodud rekvisiitidele. Tähtaeg menetluskulu tasumiseks on 15 päeva arvates käesoleva määruse jõustumisest (TsMS § 179 lg 5).

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (TsMS § 178 lg 2).

ASJAOLUD 12.05.2015 määrusega võttis Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetlusse S.T.´i hagi M.M vastu 200 euro tagasinõudes. 29.05.2015 esitas hageja kohtule avalduse M.M vastu esitatud hagi tagasi-võtmiseks, kuna kostja rahuldas hageja nõude.

KOHTU SEISUKOHT

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbivaatamata, kui hageja võtab hagi tagasi. Hageja avaldas kohtule, et võtab tagasi oma hagi M.M vastu 200 euro tagasinõudes. Kuna avaldus hagi tagasivõtmiseks esitati eelmenetluses, ei ole kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks vajalik. TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel S.T.’i hagi M.M vastu läbi vaatamata. TsMS § lg kohaselt loetakse, et S.T.’i hagi M.M vastu euro tagasinõudes ei ole kohtu menetluses olnud ning hageja võib uuesti pöörduda kohtusse hagiga sa- Tsiviilasi nr 2-14-62570

2 (2)

ma kostja vastu samal alusel ja samas nõudes.

2. Hageja võttis hagi tagasi põhjusel, et kostja pärast hagi esitamist rahuldas tema nõude. Seetõttu kannab hageja menetluskulud kostja (TsMS § 168 lg 5).

Kooskõlas TsMS 174 lg 2 ja koosmõjus TsMS § 174 lg 1 teise lausega määrab kohus käesolevas määruses kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja avaldatu kohaselt on tema menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 50 eurot. Hageja taotles nimetatud menetluskulu väljamõistmist kostjalt.

Riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt pidi hageja hagiavalduse esitamisel tasuma hagilt hinnaga 200 eurot riigilõivu 75 eurot.

Tsiviilasja materjalidest nähtub, et Harju Maakohtu 14.01.2015 määrusega anti hagejale menetlusabi ning vabastati ta hagiavalduse esitamisel riigilõivu tasumisest osaliselt, so summas 25 eurot. 14.01.2015 on hageja Rahandusministeeriumi arvele maksnud 50 eurot riigilõivu. Hageja kulutus riigilõivule 50 eurot on vajalik ja põhjendatud ning kostja peab selle vastavalt menetluskulude jaotusele hagejale hüvitama.

Menetluskulu, mille kandmisest hageja on Harju Maakohtu 14.01.2015 määrusega vabastatud (riigilõiv 25 eurot), tuleb TsMS § 190 lg-te 3 ja 5 koosmõju kohaselt kostjalt välja mõista riigituludesse.

Kohus selgitab, et TsMS § 177 lg 5 kohaselt võib menetlusosaline nõuda kohtult menetluskulude kohta tehtud kohtuotsuse või määruse täiendamist, kui kohus ei võtnud seisukohta kõigi esitatud või asja materjalidest nähtuvate menetluskulude suhtes. Täiendamist võib nõuda 10 päeva jooksul alates menetluskulude kindlaksmääramise kohta tehtud kohtuotsuse või määruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik