Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-2783/9 AI generated

2-15-2783/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-15-2783/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on Kullerkupu Arenduse OÜ ´ilt Anna –Maria Toompere kasuks saamata jäänud töötasu ja puhkusetasu nõudes. TLS § 28 lg 2 p 2 § 68 lg 5 69; 70 ja 78. 15.06.2015.a saabus kohtusse kostja vastus hagile, milles ta võtab hagi õigeks ja ei taotle suulist menetlust.

Legislator headnote

AI generated

2-15-2783/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: TLS § 28 lg 2 p 2 § 68 lg 5 69; 70 ja 78. 15.06.2015.a saabus kohtusse kostja vastus hagile, milles ta võtab hagi õigeks ja ei taotle suulist menetlust.

Keywords

AI generated
occupational pension rights special jurisdiction for employment contracts harassment at work employment relationship compensatory rest action by staff
AI generated
2-06-15166/5
oktoober 2006, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi E.A.
2-20-1776/28
L. i hagi V. C. OÜ vastu töövaidluses Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad  Hageja J. L. (isikukood XXX; XXX; e-post: XXX; tel XXX)  Kostja esindaja RÕA korras advokaat Eve Laine (Advokaadibüroo Ann Saar; eve@annsaar.ee)  Kostja V. C. OÜ (registrikood XXX; XXX; e-post: XXX)  Kostja esindaja Sergei Desjatnikov (FIE Sergei Desjatnikov`i Õigusbüroo; teie.jurist@gmail.com) Kohtuistungi toimumise aeg 16.06.2020 RESOLUTSIOON
2-09-52090/10
Eesmärgiga jõuda kompromissile nõustub Võlausaldaja võlgnevuse Võlgnikupoolse likvideerimisega osamaksetena.
2-10-99/7
Viru Maakohtu menetlusse saabus 04.01.2010 T V hagi töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise nõudes.
2-22-11546/8
Kinnitada K.S. ja Azolver Eesti OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Pooled lepivad kokku, et kostja hüvitab hagejale kompromissisumma 21 000 eurot,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-15-2783

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 26.juunil 2015, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-2783 Tsiviilasi Anna-Maria Toompere hagi Kullerkupu Arenduse OÜ vastu saamata jäänud töötasu ja puhkusetasu nõudes Tsiviilasja hind

2 115,40 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Anna-Maria Toompere (isikukood: 48710312717, elukoht: XXXX) Hageja lepinguline esindaja Maarika Kutser (Maarika Kutser Õigusbüroo, asukoht: Koidula 1, 44308 Rakvere, e-post: maarika.kutser@gmail.com) Kostja Kullerkupu Arenduse OÜ (registrikood: 11437102, Likvideerija Kerli Kase Estonia pst 1 Tallinn 10143 e-post: kerli@cavere.ee) Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Anna-Maria Toompere hagi Kullerkupu Arenduse OÜ vastu.

2. Välja mõista Kullerkupu Arenduse OÜ ´ilt Anna –Maria Toompere kasuks saamata jäänud töötasu 2014.a novembrikuu eest brutosummas 245 (kakssada nelikümmend viis) eurot.

3. Välja mõista Kullerkupu Arenduse OÜ ´ilt Anna –Maria Toompere kasuks saamata jäänud puhkusetasu perioodi 30.11.2014.a - 31.01.2015.a so 59 kalendripäeva eest brutosummas 1 870,40 (üks tuhat kaheksasada seitsekümmend eurot ja 40 senti).

4. Välja mõista Kullerkupu Arenduse OÜ ´ilt Anna –Maria Toompere kasuks 200 eurot menetluskulude katteks.

Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Kullerkupu Arenduse OÜ ´ilt Anna –Maria Toompere kasuks saamata jäänud töötasu ja puhkusetasu nõudes. TLS § 28 lg 2 p 2 § 68 lg 5 69; 70 ja 78.

2. 15.06.2015.a saabus kohtusse kostja vastus hagile, milles ta võtab hagi õigeks ja ei taotle suulist menetlust.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kostja on hagi õigeks võtnud eelmenetluses, tunnistades hageja nõuet. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

4. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koos põhjendustega hagiavalduse ning hageja ja kostja vahel 28.09.2011.a töölepinguga nr 32 (Töövaidluskomisjoni toimik lk 5).

5. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi kuulub rahuldamisele. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista saamata jäänud töötasu 245 eurot, puhkusetasu 1 870,40 eurot ja menetluskulud 200 eurot.

6. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik