1-15-3131/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-3131

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. juunil 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-3131 (13240102143) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi

E.I süüdistuses KarS § 121 (alates 01.01.2015 kehtiva KarS kohaselt § 121 lg 1) järgi, § 120 (alates

01.01.2015 kehtiva KarS kohaselt § 120 lg 1) järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonna G

prokurör ünter Koovit Süüdistatav E.I

Elukoht xxx, isikukood , VF kodanik, XXX

keskeriharidus, emakeel

– vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub Tõkend, elukohast lahkumise keeld, on aegunud. Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski RESOLUTSIOON

Tunnistada E.I

5 (viis) kuud süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks vangistust.

Tunnistada .I süüdi KarS § 12 järgi ja mõista talle karistuseks E

3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõista .I le E -

liitkaristuseks 6 uus) kuud vangistust. (k

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui E.I ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

1-15-3131

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks üks

1 ( ) aasta.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 25.06.2015.

Kannatanu hagi rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista E.I-

J A (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 62 välja kannatanu

(kuuskümmend Tsiviilhagi üle kanda kaks) eurot 50 senti. kannatanu xxx G K arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxx.

M ta E.I lt riigituludesse v kulud: sundraha 585 (viissada - õis älja menetlus

kaheksak viis) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel ümmend

osutatud õigusabi eest ükssada nelikümmend

144 ( neli) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski

poolt istungil osutatud

192 ( kaks) eurot, kaitsja eel õigusabi eest ükssada üheksakümmend

Vladimir Rogulski poolt 19.06.2015 kohtu

72 (seitse istungil osutatud õigusabi eest kümmend kaks) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada E.I osaliselt menetluskulude tasumisest.

Mõist riigituludesse välja sundraha a E.I lt

200 (kakssada) eurot, kaitsja -

Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 50 ( viiskümmend) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt eelistungil osutatud õigusabi eest

( mend) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 19.06.2015 kohtuistungil osutatud viisküm

õigusabi eest kümmend) eurot. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda.

50 (viis

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa E.I

al

ates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700047155 ning selgitus E.I, 1-15-3131 „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe

.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

E.I, viibides 24.05.2013 kella 10.20 ajal xxx aadressil xxx asuval aiamaal, lõi vaenulike suhete tõttu tekkinud konflikti käigus rusikaga J A rusikaga rangluu piirkonda, mille tagajärjel viimane kaotas tasakaalu ja kukkus peaga vastu aeda. Oma tegevusega tekitas

E.I kannatanule J A vastavalt ambulatoorsele füüsilist valu ning kehavigastuse – kaardile peahaava.

1-15-3131

E - .I le on esitatud süüdistus selles, et tema oma tahtlike tegudega pani toime teisele inimesele valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks eeltoodule on E.I le - esitatud süüdistus selles, et tema, viibides 24.05.2013 kella 10.25 ajal xxx A tervisekahjustuse tekitamisega, mida asuval aiamaal, ähvardas J viimane tajus reaalsena, kuna tal oli alust karta ähvarduse täideviimist.

Sel moel pani .I toime tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on E olnud alust karta ähvarduse täideviimist, so KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas E.I, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonna

vahel 19.06.2015 prokurör Günter Kooviti sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör

kohtus E.I-le karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

(viis kuud vangistust eest 3 (kolm) kuud. ) , KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristusest raskeima E.I-le

suurendamise teel 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui E.I ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuistungil E.I avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma

tõelist tahet.

Prokurör ja süüdistatav sõlmitud kokkulepet. toetas id

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik