4-15-3891/13 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 25.06.2015 Tallinnas Väärteoasja number 4-15-3891 (2316,15,005840) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Kertu Kuusik

Väärteoasi

E.J-i (E.J) väärteoasjad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 järgi ja Relvaseaduse (RelvaS) § 892 lg 1 järgi. Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveamet Põhja Prefektuur Kesklinna politseijaoskond; asukoht: Kolde pst 65 Tallinnas; kohtuistungil osales volitatud esindaja Liisa Miil

Menetlusalune isik E.J isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: vene keel; töökoht: puudub; elukoht: XXX. Varem karistatud nii kriminaal kui ka väärteokorras. RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista

E.J NPALS § 151 järgi ja karistada arestiga 10 (kümme) päeva.

2. Süüdi mõista E.J RelvS § 89

2 lg 1 ja karistada arestiga 10 (kümme) päeva.

3. E.J tuleb KarS § 63 lg 3 alusel ära kanda arest 20 päeva.

4. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).

5. E.J tuleb arest ära kanda hiljemalt 31.07.2015. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada E.J-i suhtes sundtoomist arestimajja.

6. Välja mõista E.J-ilt riigieelarve tuludesse ekspertiisitasu 35,00 eurot.

7.

Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav 25.06.2015.

Asjaolud: Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt 24.04.2015 koostatud väärteoprotokolli nr AB1437694 kohaselt oli E.J 24.04.2015 kella 16.29 ajal

Tallinnas, Lootsi tn 7 juures

eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt 24.04.2015 koostatud väärteoprotokolli nr AB1437695 kohaselt kandis E.J 24.04.2015 kella 16.29 ajal Tallinnas, Lootsi tn 7 juures kaasas (pükste taskus) tsiviilkäibes keelatud külmrelva kasteeti. Tegu on tõendatud tunnistaja ütlustega. Menetlusalune isik rikkus RelvaS § 20 lg 2 p 1, pannes toime RelvaS § 892 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja: leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatavad, NPALS § 151 ja RelvaS §

892 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteod on asjas kogutud tõenditega kinnitust leidnud. Kohtuväline menetleja leidis, et menetlusalune isik on toime pannud kaks eraldiseisvat väärtegu ning seega tuleb tema karistamisel juhinduda KarS § 63 lg 3. Menetleja taotles E.J-i süüdi mõistmist

NPALS § 151

järgi kvalifitseeritavas väärteos ning taotles tema karistamist arestiga 10 päeva ja E.J-i süüdi mõistmist RelvaS § 89

2 lg 1 järgi ning tema karistamist arestiga 10 päeva.

Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: isik on eelnevalt nii

kriminaal-kui ka väärteokorras karistatud, kuid mingeid järeldusi ta sellest teinud ei ole, jätkab väärtegude toimepanemist. Lisaks tuleb isikult välja mõista menetluskulu, mis on 35,00 eurot.

Menetlusaluse isiku seisukoht: Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud, kutse sai isik kätte 11.06.2015. Istungi edasilükkamise taotlust E.J ei esitanud, oma mitteilmumisest ja selle põhjustest kohut ei teavitanud.

Kohtu seisukoht:

Kohtu hinnangul on võimalik asja arutada ilma menetlusaluse isiku osavõtuta: VtMS § 90 lg 1 kohaselt arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta, kui talle on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist.

E.J-i väärtegu RelvaS § 89

2 lg 1 järgi: Väärteoasjas on tunnistaja K. XXX andnud ütlusi selle kohta, et ta oli 24.04.2014 tööl turvamehena Lootsi 7 Tallinnas asuvas №rde Centrumis. Kella 16.29 nägi ta ebaadekvaatselt käituvat noormeest, kes tülitas põhjendamatult müüjaid ja käis pidevalt, närviliselt edasi-tagasi. Ta arvas, et noormehe käitumine on tingitud narkootilistest ainetest ning seetõttu pidas ta noormehe kinni ja teatas politseile. Turvakontrolli käigus leiti noormehe pükste taskust kasteet. 24.04.2015 vaatlusprotokollist nähtuvalt vaadeldi kasteeti, tegemist oli valgest metallist kasteediga, millel on sõrmede jaoks 4 ava. Pealmises osas kolm pealuu kuju. 24.04.2015 isikusamasuse tuvastamise protokolli kohaselt tuvastati E.J-i isikusamasus andmebaaside kaudu, protokolli paremal üleval on menetlusaluse isiku foto.

Kohtu hinnangul on tunnistaja ütlustega ning vaatlusprotokolliga tõendatud, et E.J-i läbivaatusel 24.04.2015 leiti tema juurest kasteet. RelvaS § 20 lg 2 p 1 kohaselt on kasteedi näol tegemist tsiviilkäibes keelatud külmrelvaga. E.J-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud RelvaS §

892 lg 1 järgi, so tsiviilkäibes keelatud külmrelva kandmine. E.J on selgitanud, et ta leidis kasteedi. Kohus märgib, et leidmise fakt ei välista menetlusaluse isiku vastutust, tsiviilkäibes keelatud eseme leidmisest tuleb teavitada õiguskaitseorganeid.

E.J-i väärtegu NPALS § 15

1 järgi: Menetlusalusele isikule heidetakse ette NPALS § 151 järgi kvalifitseeritud väärteo toime panemist. Kohtu arvates on tegu tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Arvestades narkootilise aine tuvastamist organismis loeb kohus tõendatuks isiku poolt narkootikumide tarvitamise 24.04.2015.a. Mistahes asjaolusid, mille alusel kohus võiks väita, et menetlusaluse isiku narkojoove oli tekkinud muul moel, kui narkootikumi ise tarbides, käesoleval juhul väärteoasja materjalidest ei nähtu. 24.04.2015 indikaatorvahendi kasutamise protokollist nähtuvalt 24.04.2015.a E.J-i suhtes

indikaatorvahendit ei kasutatud: isik ei nõustunud menetlustoiminguga. Protokolli pöördel on märgitud, et E.J olid silma pupillid suured, isiku reaktsioonikiirus oli häiritudm kõne kiire, koordinatsioonis kerged häired, isik oli rahutu. Joobeseisundi tuvastamise saatekirjast nähtub, et

24.04.2015 suunati menetlusalune isik ekspertiisi. Eksperdi arvamuse kohaselt oli isiku uriinis fentanüüli, metadooni, amfetamiini.

Sotsiaalministri 18.mai 2005 määruse nr 73 järgi „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ § 3 lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Fentanüül ja amfetamiin kuuluvad II nimekirja ning on seega narkootilised ained.

Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus tema organismis tuvastatud aine tarvitamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. Kohtu hinnagul on süütegu toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Kohus nõustub menetleja seisukohaga selles, et E.J on toime pannud kaks eraldiseisvat väärtegu ning seega tuleb isiku karistamisel lähtuda KarS § 63 lg 3 sätestatust, mille kohaselt mõistetakse iga väärteo eest karistus eraldi, kui isik on toime pannud mitu tegu, mis vastavad mitmele eri väärteokoosseisule.

RelvaS § 892 lg 1 kohaselt on tsiviilkäibes keelatud külmrelva kandmine väärtegu, mille eest on ette nähtud karistus – rahatrahv kuni 200 trahviühikut või arest. Kohtu hinnangul on E.J-i tegu tõendatud. E.J-i karistamine rahalise karistusega ei ole kohtu arvates mõeldav: isikul puudub ametlik töökoht, teda on korduvalt karistatud rahatrahvidega, mis on tasumata. E.J tuleb RelvaS § 892 lg 1 järgi süüdi mõista ja karistada arestiga 10 päeva. NPALS § 151 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. E.J pani NPALS § 15

1 järgi kvalifitseeritava teo toime kavatsetult. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud puuduvad. E.J ametlikult ei tööta. Kohtu arvates ei ole usutav, et isik on võimeline rahatrahvi tasuma, kuna eelnevalt mõistetud rahatrahvid on ta jätnud tasumata. E.J on varem NPALS § 15

1 järgi karistatud, karistused ei ole oma eesmärki täitnud. Kohtu arvates on ainuvõimalikuks mõjutusvahendiks käesoleval juhul arest. Kohus leiab, et E.J tuleb süüdi mõista NPALS § 151 järgi ja karistada arestiga 10 päeva. E.J tuleb seega ära kanda arest kokku 20 päeva.

Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn). E.J tuleb arest ära kanda hiljemalt 31.07.2015. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada E.J-i suhtes sundtoomist arestimajja. Tulenevalt V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub E.J-ilt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu summas 35,00 eurot. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/