Legislator Case Law & Legislation
2-15-103597/12 AI generated

2-15-103597/12 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-15-103597/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada KM ja KM (mõlema esindaja ER) ning JM kompromiss, mille kohaselt: JM maksab oma alaealisele lapsele KM ülalpidamiseks iga kuu 100.00 eurot elatist alates 01.06.2015 kuni tütar K täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.

Legislator headnote

AI generated

2-15-103597/12 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi kohtuistungit pidamata ning lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS § 430 lg 1).

Keywords

AI generated
peaceful coexistence right to a decision divorce on joint request common provisions de facto custody parental dispute
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 22.juuni 2015 Paide

Tsiviilasja number

2-15-103597

Tsiviilasi KM ja KM hagi JM vastu elatise nõudes

Hagihind 3510 EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KM, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, seaduslik esindaja (vanem) ER Hageja: KM, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, seaduslik esindaja (vanem) ER

Kostja: JM, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada KM ja KM (mõlema esindaja ER) ning JM kompromiss, mille kohaselt:

1.1. JM maksab oma alaealisele lapsele KM ülalpidamiseks iga kuu 100.00 eurot elatist alates 01.06.2015 kuni tütar K täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.

1.2. JM maksab oma alaealisele lapsele KM ülalpidamiseks iga kuu 100.00 eurot elatist alates 01.06.2015 kuni poeg K täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.

1.3. JM maksab punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud elatusraha iga kuu 10.kuupäevaks ER arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank AS.

1.4. KM ja KM (mõlemad seadusliku esindaja ER esindusel) ning JM on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hagejad uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

1.5. JM on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on KM ja KM õigus seadusliku esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

1.6. KM ja KM (mõlemad seadusliku esindaja ER esindusel) ning JM paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-15-103597 menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-103597 menetlus.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Tähtaeg kaebuse esitamiseks on 15 päeva arvates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on KM ja KM hagi JM vastu elatise nõudes. Pooled on kohtule esitanud kompromissi, mis muu hulgas sisaldab taotlust kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada ning kinnitust menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikkuse kohta.

KOHTU SEISUKOHT

1. Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi kohtuistungit pidamata ning lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS § 430 lg 1).

2. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude jaotust, jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik