1-15-5114/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr. 1-15-5114

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

19.juuni 2015.a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Evelin Ets Prokurör Meelis Juursoo Kaitsja advokaat Rainer Objartel Kriminaalasi Z.A süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades

Süüdistatav Z.A, IK XXX; sünniaeg: 29.november 1982.a; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht: XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 korral, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud,

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks üheksa (9) kuud Z.A vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 18-19.juuni 2015.a, Z.A s.o kaks (2) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista kaheksa (8) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu Z.A-le kohtumaja 30.jaanuari 2015.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr. 1-15-781 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kahesaja kaheksakümne (280) tunni üldkasuliku töö võrra, mis ümberarvestatuna teeb üheksa (9) kuud kümme (10) päeva vangistust, ning liitkaristuseks mõista üks (1) aasta kuus (6) kuud kaheksa (8) päeva vangistust.

Z.A poolt ärakandmisele kuuluva karistuse algust arvata tema kinnipidamiskohta saabumisest vastavalt kohtust saadetavale teatisele karistuse kandmise aja ja koha osas.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha Z.A-lt kakssada üheksakümmend kaks (292) eurot 50 senti ja kaitsjatasu üheksakümmend kuus (96) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud Z.A menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest kuue (6) kuu jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank või

EE502200221014193355 Swedbank või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 99915700046761. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu

Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Z.A süüdistatakse selles, et tema 18.juunil 2015.a kella 23:56 paiku juhtis Tartu linnas

Soinaste ja Elva tänaval mootorsõidukit Audi S8 registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, s.o alkoholisisaldus Z.A väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,96 mg/l (-/+ 0,09 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus Z.A liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes.

Seega pani Z.A toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör nõuab kohtus Z.A süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 9- kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 18.juuni 2015.a - 19.juuni 2015.a, s.o 2 päeva Z.A karistusaja hulka. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 8 kuu 28 päeva pikkust vangistuskaristust Tartu Maakohtu

30.jaanuari 2015.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 280 tundi üldkasulikku tööd, mis vastavalt teo toimepanemise ajal kehtinud karistusseadustikule vastab vangistusele 9 kuud 10 päeva, seega mõista Z.A-le liitkaristuseks vangistus 1 aasta 6 kuud 8 päeva.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Z.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.

Menetluskuludena kuulub Z.A-lt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565

lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ja süüdistatava enda taotlust leiab kohus, et on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.

Kohtunik Anneli Tanum