2-15-101476/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-15-101476 Otsuse tegemise aeg ja koht

22. juuni 2015. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Ergo Insurance SE hagi A. P.i vastu võla 202,74 euro nõudes Hagihind 202,74 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Ergo Insurance SE (RK xxx; asukoht: Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn)

Anne-Liis Veski (OK Incure OÜ, volikirja alusel, e-post: anneliis.veski@okincure.ee)

A. P. (IK xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx Kohtla- Järve, tegelik elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. P.ilt Ergo Insurance SE kasuks võlgnevus 202 (kakssada kaks) eurot

74 senti.

3. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A. P..

3.1 Välja mõista A. P.ilt Ergo Insurance SE kasuks menetluskulud 271 (kakssada seitsekümmend üks) eurot.

3.2 Välja mõista A. P.ilt Ergo Insurance SE kasuks viivis menetluskuludelt (271 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumise järgmisest päevast kuni nõude täitmiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses.

4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

5. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale A. P.ile, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Ergo Insurance SE hagi A. P.i vastu võlgnevuse 202,74 euro nõudes.

Hagi kohaselt sõlmisid hageja ja kostja liikluskindlustuse kindlustuslepingu nr 627255/4 sõiduki registrinumbriga 792MBF kindlustamiseks, valides lepingu tüübiks maksekohustusega lepingu. Kostjale väljastati 04.08.2013. a kindlustuspoliis nr L005349917/2 ja 25.07.2014. a kindlustuspoliis nr L005486305/3, kuid nõuete kohaselt poliiside eest edastatud arveid kostja ei tasunud. Hageja sõlmis nimetatud võla sissenõudmiseks inkassofirmaga käsunduslepingu. Sellega tekkis hagejale kahju summas 43,39 eurot. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes tasumata temale väljastatud poliisi eest esitatud arved summas 159,35 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 202,74 eurot (millest 159,35 eurot on põhinõue, ja 43,39 eurot kahju) ning menetluskulud kokku 271 eurot ( millest 75 eurot on riigilõiv, 36 eurot kohtutäituri tasu ja 160 eurot õigusabikulud).

2. Hagiavalduses märkis hageja kostja elukohaks Ridaküla 10-27, Kohtla-Järve. Rahvastikuregistri andmetel elab kostja A. P. aadressil Ridaküla 10-27, Kohtla-Järve linnas.

Pärnu Maakohtu maksekäsu menetluses on kostjale menetlusdokumente kätte toimetada üritatud aadressil xxx. Dokumendid on tagastatud märkega „ hoiutähtaja möödumisel ja ei ela/asu aadressil“. Dokumendid on edastatud e-posti aadressidele xxx – aadress kehtetu ja xxx ja xxx – puudub vastus. Maksuja Tolliameti andmetel kostja ei tööta. Kohtutäitur tagastas dokumendid kättetoimetamise võimatuse tõttu.

Seoses sellega, et kostja A. P.i tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 15. mail 2015. a. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega, leiab et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.

6. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 422 lg 1, § 127 lg 1, § 128 lg 3, §

115 lg 1 , § 100, § 101 lg 1 p 1, § 113 lg 1.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2 sätestatuga kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja menetluskulud on riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 45 eurot, riigilõiv hagiavalduselt 30 eurot, õigusabikulud 160 eurot ja kohtutäituri tasu 36 eurot, kokku 271 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 271 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik