1-15-4804/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-4804

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. juuni 2015 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-15-4804 (15230200324)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Kriminaalasi

O.Pi süüdistuses KarS § 424

järgi kokkuleppemenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 25.06.2015

Prokurör Lauri Talumäe

Süüdistatav –

O.P

isikukood xxxxxxxxxxx Ees kodanik; ; ti keskharidusega; elukoht: xxxx; töökoht: xxxx, õpib xxxx;

varem kriminaalkorras karistamata; kehtiv väärteokaristus LS § 224 lg 2 järgi – trahv 960 eurot ja juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks (otsus 15.07.2014);

tõkend: elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 03.04.2015)

RESOLUTSIOON 1. O.P KarS ja karistuseks

4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada

§ 424 järgi mõista

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 1 päev eelvangistust (03.04.2015) ja kandmisele kuulub 3 kuud ja 29 päeva vangistust

KarS § 73 alusel kohus määrab, et vangistust (3 kuud ja 29 päeva) ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.P 2(kah -aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. e)

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta O.P lt mootorsõiduki juhtimise õigus

5 (viieks) kuuks

alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 tööpäeva

alusel tuleb O.P l loovutada juhiluba Maanteeametile 5 (viie) jooksul arvates otsuse jõustumisest.

3. Välja mõista KrMS § 180 lg 1

O.Pilt alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse 633

(kuussada kolmkümmend kolm), s.o tud kaitsjale makstud tasu 48 eurot ja määra

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et m ulusid on võimalik tasuda enetlusk vabatahtlikult 6 (kuue) . kuu jooksul võrdsetes osades arvates kohtuotsuse jõustumisest

Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis (makseinfo lehel).

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS O.Pit süüdistatakse selles, et ta juhtis tahtlikult 03.04.2015 kella 05:42 ajal Tallinnas Mere puiestee

lt suunaga Pärnu maantee poole mootorsõidukit Volvo V70 registreerimismärgiga XXX XXX

, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,97 mg/l, 0,09 mg/l laiendmääramatusega ± (lõplik tulemus 0,88 mg/l)). Sellise käitumisega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei O.P tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse

§ 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani järgi kvalifitseeritava O.P toime

KarS § 424 kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus ,

O.Pi ning tema karistamist 4-kuulise vangistusega, millest süüditunnistamist KarS § järgi

eelvangistusena on ära kantud 1 päev eelvangistust (03.04.2015) Mõistetud vangistus jätta KarS § 73 alusel täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu 2

-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse ära mootorsõiduki O.Pilt juhtimise õigus 5 kuuks.

Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil O.P ning kinnitas, et tunnistas oma süüd on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Taotles menetluskulude tasumist osade kaupa 6 kuu jooksul otsuse jõustumisest, sest kohene tasumin e käib talle üle jõu. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning O.P tuleb s

üüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

KrMS § 4, 9 ja § 180 lg 1 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka -de 175 lg 1 p

menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstav tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 585 eurot.

Arvestades O.Pi varalist seisundit, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulud tasumiseks osade kaupa, s.o 6 kuu jooksul e alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna menetluskude kohene tasumine käib talle ilmselt üle jõu.

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/