1-15-5065/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedkorral parema rusikas käega näo piirkonda, mille tagajärjel R Rxxx Mxxx xxx Mxx kukkus peaga vastu selja taga olevat baaripinki ning kaotas teadvuse. Ülalnimetatud .T käitumine tekitas kannatanule füüsilist valu ja põhjustas ~ 1 cm O suuruse lahtise peahaava.
Legislator headnote
AI generated1-15-5065/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Seega pani . toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise O T inimese kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
25. juunil 2015
Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-5065 (15244000029) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Prokuröri abi Maarja Talts As
ja läbivaatamise kuupäev 25.06.2015 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi
O.T
121 lg 2 p 3
süüdistuses KarS § järgi Kokkuleppemenetluses Süüdistatav
O.T, isikukood , XXX töökoht xxx.o 288 eurot.
T
õkendit ei ole kohaldatud Kokkuleppe sisu.
O - .T le on esitatud süüdistus selles, et tema:
1) xxx xxx Mxxx
lõi ühel korral vasaku rusikas käega R näo piirkonda, mille tagajärjel
RxxxMxxxkaotas tasakaalu ning kukkus
põrandale maha.
2) xxx xxx Mxxx
lõi esmalt ühel korral vasaku rusikas käega R näo piirkonda ning seejärel ühel
korral parema rusikas käega näo piirkonda, mille tagajärjel R Rxxx Mxxx xxx Mxx kukkus peaga vastu selja taga olevat baaripinki ning kaotas teadvuse.
Ülalnimetatud .T käitumine tekitas kannatanule füüsilist valu ja põhjustas ~ 1 cm O suuruse lahtise peahaava.
Seega pani . toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise O T inimese kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt.
Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt
KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör koh lg 2 p 3 tus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
KarS § 73 lg 1 alusel arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud karistus jätta tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseaja KarS §73 lg 3 alusel määrata l toime uut tahtlikku kuritegu. katseajaks
1 aasta.
Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud Prokurör palus kokkulepe kinnitada.
Süüdistatav ppest aru saanud, nõustus sellega ja selgitas, et O.T on kokkule kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav O.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav .T süüdi O
tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
KrMS § 180 alusel välja mõista O.T-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud.
Juhindu - -
des KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus
O T S U S T A S :
O.T süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks .
3 (kolm) kuud vangistust
Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui O.T
1-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
Katseaja algus - 25.06.2015.
Välja mõista . O T-lt riigituludesse menetluskulud:
585 eurot sundraha, 58,08 eurot kaitsjatasu Kokku 643,08 eurot.
O T . tasuda menetluskulud
12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700047113, ning selgitus -15-5065 menetlus
„ .T, 1 kulud“. O
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Asitõendid: DVD-R plaat - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja nr 15244000029 juurde.
Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise os as või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik