1-14-7852/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

TUVASTATUD ASJAOLUD

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandmata jäänud karistu täitmisele, kuna rikub talle kohtu poolt se osa G.L määratud kontrollnõudeid ning hoidub kõrvale ÜKT tegemisest.

G.L tunnistati Viru Maakohtu 21.10.2014 5,7 kohtuotsuse alusel KarS § 199 lg 2 p järgi ning KrMS § 238 lg 2 alusel mõist

1 kuu 10 päeva

eti karistuseks vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 27.05.2013 kohtuotsusega mõistetud karistuse võrra, mõistes liitkaristuseks KarS § 69 alusel

4 kuud vangistust, mis asendati vangistus üldkasuliku tööga 240 tunni ulatuses sooritamise tähtajaga

1 aasta. Kriminaalhoolduse algus 29.10.2014 29.10.2015. ja lõpp

Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt G.L on 240 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud 18 tundi ja sooritamata on tema poolt 222 tundi. G.L pidi sooritama ÜKT Narva Paemurru Spordikoolis, lasteaias Kuuseke järgmiselt: 1)novembris 2014 sooritas 0 tundi; planeeritud 30 ÜKT tundi; 2)detsembris 2015 sooritas 0 tundi; 3)jaanuaris 2015 sooritas 0 tundi; 4)veebruaris 2015 sooritas 0 tundi; planeeritud 32 ÜKT tundi; 5)märtsis 2015 sooritas 18 tundi, planeeritud 18 ÜKT tundi; 6)

aprillis 2015 sooritas 0 tundi, planeeritud 30 ÜKT tundi; 7)mais 2015 sooritas 0 tundi.

Peale seda G.L rikub registreerimisnõuet: 1)registreerimine oli ette nähtud 09.01.2015, ilmus 02.02.2015 2) registreerimine oli ette nähtud 02.03.2015, ilmus 24.03.2015 Alates 20.04.2015 G.L ei ilmu kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-14-7852 Määruse tegemise aeg ja koht 22.

juuni 2015 Narva ja Jõhvi kohtumajas (Videos) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Tõlk Valentina Michelson-

Ipbüker Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 29.05.2015 erakorraline ettekanne G.L-ile Viru Maakohtu 21.10.2014 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu G.L, isikukood xxx, elukoht xxx Kaitsja Irina Žurina Kriminaalhooldusametnik Ülle Siig Kohtuistungi toimumise aeg 22.06.2015

01.12.2014 antud seletuses G.L kirjutas, et ta ei täitnud ÜKT, kuna temal oli käesõrmed ära nihestatud. Samuti rahatrahvide maksmisega, ÜKT sooritamist soovis G.L jätkata detsembri lõpus 2014.

02.02.2015 antud seletuses G.L kirjutas, et ta ei ilmunud 09.01.2015 registreerimisele, kuna unustas registreerimisaja 24.03.2015 antud seletuses G.L kirjutas, et kutse leidis hiljem ning ei teadnud, et on vaja registreerimisele minna.

Esimesel kohtumisel 2.11.2014 G.L-ile - selgitati ÜKT e täitja õigusi ja kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda, mille kohta G.L andis allkirj a. 12.11.2014 koostati esimene ÜKT ajakava, mille alusel kriminaalhooldusalune pidi täitma ÜKT Narva Paemurru Spordikoolis ajavahemikul 17.11.-28.11.2014. Määratud 30 ÜKT tundidest ei ole täidetud ühtegi tundi. Kuna arstitõendi ei olnud esitatud, on koostatud ÜKT kirjalik hoiatus. 09.01.2015 registreerimisele ei ilmunud. Saadetud 13.01.2015; 22.01.2015 kutsetele ei reageerinud. 02.02.2015 ilmus registreerimisele. Kriminaalhooldusaluse soovil ÜKT ajakava k määratud 16.02.2015. oostamine oli

16.02.2015 on koostatud ÜKT ajakava nr 2, mille alusel G.L pidi täitma ÜKT lasteaias Kuuseke, juhendaja T T xxxxxxx ajavahemikul 17.02.-27.02.2015. Ühtegi tundi ei ole täidetud, kuna G.L viibis haiguslehel. Arstitõend on esitatud.

.03.2015 määratud registreerimisele ei ilmunud. Saadetud 04.0 reageerinud. 3.2015; 10.03.2015 kutsetele ei 23.03.2015 on võetud ühendust G.L-i ema O

B . On palutud edastada info kriminaalhooldusalusele registreerimise kohta, mis pidi toimuma 24.03.2015.

24.03.2015 on koostatud hoiatus, seoses registreerimisele mitteilmumisega ning on koostatud

ÜKT ajakava, mille alusel G.L pidi täitma ÜKT KÜ s Uuskül - a 7, Narva ajavahemikul 25.03.- 01.04.2015. Juhendaja L P . tel xxxxxx

. ÜKT on korralikult täidetud. 02.04.2015 on koostatud järgmine ÜKT ajakava, mille alusel kriminaalhooldusalune jätkas ÜKT täitmist KÜ s Uusküla 7, Narva ajavahemikul 06.04. 17.04.2015. Ühtegi tundi ei ole täidetud. - -

16.04.2015 on teostanud ÜKT kontrolli aadressile KÜ Uusküla 7, Narva, mille käigus selgus, et G.L ei ilmunud ÜKT töökohale ning mitteilmumise põhjus on teadmata. 20.04.2015 määratud registreerimisele ei ilmunud. 22.04.2015; 30.04.2015 saadetud kutsetele ei reageerinud. 07.05.2015 on teo xxx. Toimus vestlus G.L-i stanud kodukülastus aadressile isaga. Isa teavitas, et kriminaalhooldusalune on väljas. Kriminaalhooldusametnik palus edastada info registreerimise kohta, mis pidi toimuma järgmisel päeval. Kuid 08.05.2015 G.L ei ilmunud registreerimisele. 12.05.2015 toimus telefonivestlus G.L-i ema O B . Teavitatud ÜKT G.L-i mittetäitmisega kaasnevatest tagajärgedest. Ema sõnul tema pidevalt räägib sellest pojaga, kuid

midagi ei muutu. Registreerimisele kriminaalhooldusalune oli kutsutud 18.05.2015, kuid käesoleva ajani isik ei ole ilmunud.

KarS § 69 lg 6 alusel teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata G.L-i karistus täitmisele tegemata tundide ulatuses.

KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 5 või 6, § 76 lõike 5 või 6 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

G.L on sooritanud

18 tundi, sooritamata on 222 tundi.

määratud üldkasulikust tööst KarS § 69 lg 6 kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid kohaselt või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

G.L selgitas kohtus, et

ta on nõus rikkumistega kuid palub jätta ta vabadusse. Kaitsja Irina Žurina leidis, et erakorraline ettekanne tuleb jätta rahuldama ning pikendada ÜKT tegemise tähtaja.

Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu ja tema kaitsja, kohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

ÜKT suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei sooritanud nõutud s üldkasliku G.L-i

mahu töö tunde ning ei käinud korrektselt registreerimisel.

Juhul, kui kriminaalhooldaja taotleb erakorralises ettekandes karistuse täitmisele pööramist mõne

KarS § 75 lg s 1 toodud kontrollnõude rikkumise tõttu, tuleb kohtul hinnata, kas nõuet ri - kuti

tahtlikult või ettevaatamatusest ning millega isik oma rikkumist põhjendab. Kohus peab hindama, kas see põhjus on mõjuv või mitte (vt RKKKo 3-1-3-24-97, p 1).

Praktika kohaselt saab käitumiskontrolliga määratud kontrollnõuete ja kohustuste rikkumine olla karistuse täitmisele pööramise alusel üksnes siis, kui rikkumine on tahtlik ja takistab järelevalve teostamist süüdimõistetu üle ning rikkumist ei õigusta mõjuv põhjus.

G.L-i käitumine ilmneb, et ta ei ole motiveeritud täitma kohtu poolt määratud tingimusi. Jättes korduvalt määratud ajal registreerimisele ilmumata rikkus ta Viru Maakohtu 21.10.2014 kohtuotsusega KarS § 75 lg 1 p 2 alusel määratud kontrollnõuet - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

Peale seda G.L mõjuva põhjuseta hoidis kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest selle sooritamiseks koostatud ajakavas ettenähtud tähtajaks, millega hoidus kõrvale Viru Maakohtu 21.10.2014

kohtuotsusega mõistetud karistusest.

Koh vangistuse asendamine üldkasuliku tööga ei ole täitnud us leiab, et G.L-i eesmärki. G.L ei võtta tõsiselt temale mõistetud karistust ega näidanud üles motivatsiooni oma käitumise muutmiseks. Kohus on seisukohal, et G.L-ile täiendava kohustuse määramine või üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamine ei ole otstarbekas kuna ta ei tee koostööd kriminaalhooldajaga.

Vaatamata sellele, et alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku (KarS) redaktsiooni kohaselt karistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega arvest ab kohus G.L-i

karistuse täitmisele pööramisel enne 01.01.2015 kehtinud KarS redaktsiooni, mille kohaselt vastas ühele päevale vangistusele 2 tundi üldkasulikku tööd, kuna temale mõistetud vangistus on asendatud enne 01.01.2015 jõustunud kohtulahendiga. Järelikult tuleb ka KarS § 69 lg 6 alusel vangistuse täitmisele pööramisel võtta kantud karistuse kestuse arvestamisel aluseks sama vangistuspäevade ja töötundide suhe, millest lähtudes on jõustunud kohtulahendis vangistus üldkasuliku tööga asendatud (RKKK 3-1-1-18-15).

KarS § 69 lg 6 alusel tuleb täitmisele pöörata mõistetud ärakandmata karistus G.L-ile e osa - vangistus .

3 kuud 21 päeva Juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 432 kohtunik

M Ä Ä R A S:

Rahuldada erakorralises ettekandes esitatud taotlus ja p Viru Maakohtu 21.10.2014 kohtuotsusega nr 1-14-7852 öörata G.L-ile mõistetud

ärakandmata karistuse osa – , täitmisele, saata süüdimõistetu

3 kuud 21 päeva vangistust karistust kandma.

KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus kirjaliku teatisega, mis ajaks ja G.L-ile millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks vanglasse G.L-i saabumise aeg.

Kui G.L lasse karistust kandma, edastab vangla KrMS ei ilmu määratud ajaks vang §414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 72 eurot riigi kanda

Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Määruse peale saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates sellest teada saamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko