4-15-3655/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

KO HT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.06.2015 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-15-3655 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi K.G kaebus Maksuja Tolliameti

14.05.2015 otsusele nr.930015000933 väärteoasjas Menetlusalune isik K.G isikukood xxx, elukoht xxx RESOLUTSIOON Jätta K.G läbi vaatamata kaebus ja tagastada see esitajale. Käesolev äärusele võib kohtumenetl ale m use pool

esitada määruskaebuse Viru Maakohtule kümne

päeva jooksul alates päevast, mil ta sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Viru Maakohtusse saabus 15.05.2015 K.G kaebus Maksuja Tolliameti

14.05.2015 otsusele

väärteoasjas nr.930015000933.

Nimetatud kaebus ei vastanud Väärteomenetluse s §115 lg.1 p. eadustiku 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9; 1, 2 §115 lg.3 p. ning Väärteomenetluse seadustiku §2 ja kriminaalmenetluse seadustiku

§10 lg.1, 3 nõuetele.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.1 kui kaebus ei vasta sama seadustiku

§115 nõuetele, teeb maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Kuna käesolevas asjas sed võimalik kõrvaldada, andis olid kaebuse puudu

maakohtunik kaebuse esitajale 01.06 15.06.2015

.2015 määrusega tähtaja kuni

kaebuses ülalviidatud puuduste kõrvaldamiseks ja selgitas, et puuduste tähtaegsel kõrvaldamatajätmisel tagastatakse kaebus vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 läbivaatamatult.

Kaebuse esitaja ema isiklikult allkirja vastu

sai Viru Maakohtu määruse kätte 09.06.2015.

K.G esitas 15.06.2015 Viru Maakohtule trükikirjas dokumendi, mis oli

pealkirjastatud kaebusena, kuid mis ei vasta kaebusele esitatavatele nõuetele ning

2 mille eestikeelsest tekstist ei ole võimalik aru saada. Tegemist on väga ebakorrektses ja arusaamatus eesti keeles esitatud tekstiga.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse

selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole sama paragrahvi lg.1

ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Kaebuse esitaja ei ole kuni käesoleva ajani kaebuses esinenud puuduseid kõrvaldan rükikirjas dokumenti ei saa lugeda kaebuses esinenud puuduste ud. Esitatud t kõrvaldamiseks.

Maakohus leiab, et käesolevas asjas kuulub kohaldamisele Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 ja kaebus tuleb selle esitajale tagastada läbi vaatamata.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Väärteomenetluse seadustiku §117 lg.1 p.1, 2, §118 lg.1, lg.2 p.3, §189, §190, §192 ja §193.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik