4-14-10155/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

25. juuni 2015 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-14-10155 Kohtunik Inna Kirsipuu, kirjalikus menetluses Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti Prefektuuri

Lääne

taotlus D.F

asenduskaristuse

kohaldamiseks 2670,11,015154

(väärteoasjas täiteasi 0466/2012/100, rahatrahv 120 eurot) Võlgnik

D.F , isikukood XXX, rahvastikuregistrijärgne xxx RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS 3, kohus § 211 lg M Ä Ä R A S

Jätta ja Piirivalveameti Lääne Politsei- Prefektuuri taotlus rahuldamata.

Määruse ärakiri edastada Politsei Lääne

- ja Piirivalveameti Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Lääne .2011 otsusega väärteoasjas nr. Prefektuuri vanemkorrakaitseametnik Fxxx xxxx2.12 s

2670,11,015154 alusel karistuseks rahatrahv 30 määrati D.F-ile KarS § 218 lg 1 trahviühikut, s.o Otsus jõustus

120 eurot. 28.12.2011.

Täitemenetlus on võlgniku 066/2012/100 D.F-i suhtes algatatud 12.01.2012.

Rahatrahv summas 120 eurot on käesoleva ajani tasumata. Kohtutäituri koostatud teate kohaselt on võlgniku kontod arestitud, laekumisi ei olnud. Kohtutäitur on teinud päringud registritesse võlgniku vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puuduv nõude rahuldamiseks piisav vara. . ühel korral arestiti võlgniku töötasu, kuid kinnipidamisi ei toimunud.

2 (3)

Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike teatas kohtutäitur täiteasjas täitmise Andrei Krek võimatusest.

Politseija Piirivalveameti a Prefektuur esitas 04.12.2014 maakohtule avalduse D.F-ile Id asenduskaristuse kohaldamiseks.

Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja koht 12.01.2012 jas 2670,11,015154 utäitur alustas täitemenetluse väärteoas mille käigus

laekumisi ei olnud. 04.11.2014 teavitas kohtutäitur eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja väärteoasjas nr. otsustada 2670,11,0151154 rahatrahvi 120 eurot asendamine arestiga.

Viru Maakohus saatis D.F-ile aadressile xxx toimuvale kohtuistungile ilmumiseks.

Kohtukutsed tagastati kohtule kuna aadressile saadetud kutse kaks kätte toimetamise katset ebaõnnestusid, väidetavalt võlgnik viibib Soomes.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leiab, et Politsei Lääne

- ja Piirivalveameti

Prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, Lääne et Prefektuuri vanemkorrakaitseametnik

FexxLxxx 02.12. 670,11,0151154 Sergei sasmilile 2011 otsusega väärteoasjas nr.2 määrati

KarS õ 218 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut, s.o 120 . Otsus jõustus eurot 28.12.2011.

Narva Andrei Krek 04.11.2014 teatest

kohtutäitur Lääne Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Viru Maakohus rakendas kõiki võimalikke meetmeid D.F-i kohtuistungist osavõtu tagamiseks ja tema asukoha kindlakstegemiseks. Sellegipoolest on D.F-i asukoht kuni käesoleva ajani kohtule teadmata. Kohtkutset ei õnnestunud isikule kätte toimetada.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades asjaolusid, et kohus kasutas kõiki võimalikke meetmeid menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, kuid asja sisuliseks arutamiseks on menetlusaluse isiku osavõtt tulenevalt VTMS § 211 lg 11

kohtuistungist kohustuslik ning D.F-i asukoht on sellegipoolest teadmata, leiab kohus, et käesoleval ajal ei ole rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga võimalik.

Maakohus märgib, et sissenõudja poolt märgitud xxxregistri andmetel on isiku elukohaks märgitud samuti xxx. Ilma tema osavõtuta ei ole rahatrahvi asendamise sisuline arutamine võimalik. Muid andmeid kohtule teada ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu

3 (3) kohtunik