4-15-3864/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.06.2015 kohtumaja Jõhvi Väärteoasja number 4-15-3864 Kohtunik Anne PALMISTE Väärteoasi

Menetlusalune isik

Maksuja Tolliameti taotlus J.A-le asenduskaristuse määramiseks J.A

sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx,

töökoht puudub

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Maksuja Tolliameti taotlus

jätta rahuldamata.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru

Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksuja Tolliameti 05.12.2012 nr.930012502069 J.A-le otsusega väärteoasjas määrati

Tolli

74 lg.1 , s.o. seadus § järgi karistuseks rahatrahv trahviühiku ulatuses summas 80 eurot. 20.12.2012. Otsus jõustus

Maksuja Tolliamet esitas 22.05.2015 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik J.A rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas 22.01.2013 täitemenetluse väärteoasjas nr.930012502069. Trahviotsus on võlgnikule VTMS §70 lg.4 järgi kätte toimetatuks loetud

05.12.2012.

80 eurot. Seisuga 22.05.2015 on tasumata trahviotsuse nõue summas

Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega.

Maksuhaldur on kontrollinud võlgn

– võlgnikule kuulub 1991. aasta iku vara olemasolu

sõiduk BMW 320I (registreerimismärgiga xxx), millel puudub kehtiv liikluskindlustus ja ülevaatus. Maksuhalduri hinnangul ei ole sõiduk sõidukorras ja arestimiskõlbulik. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 22.01.2013, kuid mille tulemusena laekumisi ei ole olnud.

Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik ei tööta. Seoses eeltooduga palus Maksu-ja Tolliamet otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

Maksuja Tolliamet esitas 09.06.2015 Viru Maakohtule avalduse, milles palus menetlus lõpetada seoses sellega, et rahatrahv 80 € on J.A poolt 02.06.2015 täies ulatuses tasutud.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud k ulanud menetlusosalise, äesoleva asja materjalidega ja ära ku

leidis, et ei kuulu taotlus asenduskaristuse määramiseks ei ole põhjendatud ja rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.3 kohaselt juhul, kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, millega jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna

- ja Tolliamet maakohtule teatanud, et käesolevas asjas on sissenõudja Maksu

süüdlane on rahatrahvi täielikult tasunud, jätab maakohus sissenõudja avalduse asenduskaristuse määramiseks rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik