2-14-31213/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-14-31213

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. juuni 2015.a Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Robert Priivitsa hagi A Prime Taste OÜ vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3290 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Robert Priivits (isikukood 38603030258,

elukoht XXXX)

Hageja esindajad: vandeadvokaat Jako Laanemägi

ja advokaat Karola Sisask (Reinmaa & Partnerid

Advokaadibüroo, Pärnu mnt 105, Tallinn 19094,

e-post menetlus@reinmaa.ee)

Kostja: A Prime Taste OÜ (registrikood 12181863,

äriregistrisse kantud aadress Järve 7-17, Äksi alevik,

Tartu vald, Tartumaa 60502), seaduslik esindaja

juhatuse liige Lauri Nigula

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A Prime Taste OÜ-lt Robert Priivitsaga 10.09.2014 sõlmitud laenulepingu

alusel Robert Priivitsa kasuks põhivõlgnevus 2000 eurot, intress 500 eurot ja viivised

790 eurot, kokku 3290 (kolm tuhat kakssada üheksakümmend) eurot.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte hageja esindajale ning kostjale väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud A Prime Taste OÜ kanda.

6. Välja mõista A Prime Taste OÜ-lt Robert Priivitsa kasuks menetluskulu 725 eurot

(seitsesada kakskümmend viis eurot). Menetluskulud tasuda Reinmaa & Partnerid

Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr EE501010220105597013.

7. A Prime Taste OÜ-l tuleb tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud

ulatuses.

8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise

puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb

lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende

lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et

ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulud

Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks 300 eurot menetluses

tasutud riigilõivu eest (sh 120 eurot maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv ja 180 eurot

hagi esitamisel tasutud riigilõiv) ning õigusabikulud 2 227,50 eurot, kokku 2 527,50 eurot.

Riigilõivu on tasutud seadusega ettenähtud määras ning see tuleb kostjalt hageja kasuks

põhjendatud ja vältimatu kuluna välja mõista. Hageja taotlus kostjalt õigusabikulude

väljamõistmiseks kuulub rahuldamisele osaliselt.

Kohus, hinnates menetluskulude nimekirjas esitatud ajakulu võrrelduna hageja esindaja

esitatud menetlusdokumentide mahu ja sisuga, peab põhjendatuks vähendada

hagiavalduse koostamiseks (hagiavalduse koostamine, täiendamine ja edastamine

kohtule) kulunud aega kahe tunni võrra ja hagimaterjalide avalikult kättetoimetamise

avalduse koostamiseks kulunud aega ühe tunni võrra. Kohtutoimikust ei nähtu, et hageja

oleks teinud päringut Tartu Vallavalitsusele. Sellele vaatamata on kohus seisukohal, et

politseile ja vallavalitsusele päringu tegemine ei vaja õigusalaseid teadmisi ja selle kulu

väljamõistmine kostjalt ei ole põhjendatud. Hageja lepingulise esindaja poolt tehtud töö

põhjendatud ja vajalik ajakulu käesolevas tsiviilasjas on kohtu hinnangul 2,5 tundi ehk

menetluskulu on 405 eurot (2,5 tundi × 135 + käibemaks 20%).

Kohus leiab, et maksekäsu kiirmenetluses kantud lepingulise esindaja kulud ei kuulu hageja

märgitud ulatuses (6,25 tundi) kostja poolt hüvitamisele. TsMS § 4842 järgi maksekäsu

kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla

tasumise tõttu TsMS §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka

hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude

katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata.

Seega on põhjendatud kostjalt hageja kasuks välja mõista maksekäsu kiirmenetluses

kantud õigusabikulude katteks 20 eurot.

Eeltoodust tulenevalt on hageja lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu kokku 425

eurot (405 + 20).

Hageja põhjendatud menetluskulud kokku on 725 (425 + 300) eurot. Nimetatud summa

kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik