2-15-7032/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Marget Henriksen Diana Endoja Määruse tegemise aeg ja koht 22.06.2015, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-15-7032 Tsiviilasi AS XXXhagiavaldus XXXOÜ vastu nõude tunnustamiseks XXX OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses summas 162 475,93 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS XXX(reg.kood: XXX; asukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tarmo Friedenthal (Advvokaadibüroo Entsik&Partnerid OÜ, F.R. Kreutzwaldi 3, 10120 Tallinn; e-post: tarmo.friedenthal@entsik.ee) Kostja: XXXOÜ (reg.kood: XXX; asukoht: XXX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Denis Piskunov, advokaadibüroo Magnusson, menetlus@magnussonlaw.com) RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-15-7032 esemeks oleva vaidluse kompromissiga.

2. XXXOÜ tunnustab XXXAS nõuet XXX OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses summas 162 475,93 € teise rahuldamisjärgu nõudena PankrS § 153 lg 1 p-i 2 tähenduses.

3. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega: kummalgi poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus 3 tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

4. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.

5. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-7032 AS XXX hagiavaldus XXXOÜ vastu nõude tunnustamiseks XXX OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses summas 162 475,93 eurot. Tagastada AS-le XXXhagi esitamisel pool tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, AS SEB Pank. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS XXX hagiavaldus XXXOÜ vastu nõude tunnustamiseks XXX OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses summas 162 475,93 eurot. 17.06.2015 edastasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi, pooled paluvad menetluse lõpetada ja edasikaebe tähtaja lühendada 3 päevale. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. TsMS § 146 lg 1 p 2 kohaselt kannab menetluskulud isik, kes on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on 08.05.2015 hagiavalduse esitamisel tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 riigilõivu summas 300 eurot kooskõlas RLS § 59 lg 4 (selgitusse on märgitud „Riigilõiv AS XXXX hagi nõude tunnustamiseks XXX OÜ pankrotimenetluses“).

Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 ja TsMS § 150 lg 4 alusel riigilõivu summas 150 eurot hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, AS SEB Pank. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaja

3 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. /allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen kohtunik