2-14-6921/46 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number 2-14-6921

Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2015, Tallinn

Kohtukoosseis Gaida Kivinurm, Iko Nõmm, Ande Tänav Kohtuasi AS SEB Pank hagi R R vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 06. veebruari 2015 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik R R apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Pank (registrikood 10004252), volitatud esindaja Janek Alvela

Kostja: R R

(isikukood XXXXXXXXX), lepinguline esindaja Jaanus Silm

Iseseisva nõudeta kolmas isik kostja poolel: OÜ Anlong Lazoglhy (registrikood 10282519)

Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon: Keelduda R R poolt Harju Maakohtu 06. veebruari 2015 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada see esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

Asjaolud

1. Harju Maakohus rahuldas 06.02.2015 otsusega AS SEB Pank hagi R R vastu ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 127 823,30 eurot ja viivise seadusest tulenevas määras (VÕS § 113 lg 1) alates hagiavalduse esitamise päevast (13.02.2014) kuni põhinõude täies ulatuses tasumiseni. Kohus jättis menetluskulud kostja kanda ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 1300 eurot.

2. Kostja esitas 09.03.2015 maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palub maakohtu otsus täies ulatuses tühistada ja teha uus otsus, millega jätta hagi rahuldamata. Koos apellatsioonkaebusega esitas kostja menetlusabi taotluse, paludes teda vabastada riigilõivu tasumise kohustusest.

3. Tallinna Ringkonnakohus jättis 24.04.2015 määrusega kostja menetlusabi taotluse rahuldamata ja kohustas teda tasuma apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 1500 eurot

7 päeva jooksul alates määruse jõustumisest. Kohus hoiatas, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus kostja apellatsioonkaebust menetlusse võtmast.

4. Kostja esitas ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse Riigikohtule. Ringkonnakohtu 24.04.2015 määrus jõustus Riigikohtu 10.06.2015 määrusega, millega jäeti kostja määruskaebuse menetlusse võtmata.

Määruse põhjendused

5. Tallinna Ringkonnakohtu 24.04.2015 määruse kohaselt tuli kostjal tasuda apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 1500 eurot 7 päeva jooksul alates määruse jõustumisest. Määrus jõustus 10.06.2015 ja riigilõivu tasumise tähtaeg oli seega 17.06.2015.

6. Kohus hoiatas kostjat, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus tema apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Kostja ei tasunud riigilõivu kohtu määratud tähtajaks, mistõttu tuleb apellatsioonkaebus jätta TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel menetlusse võtmata ja TsMS § 638 lg 4 alusel tagastada see kostjale.

Gaida Kivinurm

Iko Nõmm

Ande Tänav /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/