4-15-4089/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-15-4089

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. juunil 2015. a Tartu, Kalevi 1. Väärteoasja number 4-15-4089 (2650,12,001125) Täiteasja number 189/2012/839 Täitmiskohtunik Ene Muts Kohtuistungisekretär Julija Kostomarova Tõlk vandetõlk Meeli Antonov Väärteoasi Lõuna Prefektuuri avaldus Vadim Gavrilovile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel Menetlusalune isik Vadim Gavrilov isikukood: 37303090016, elukoht: XXXX

Kohtuvälise menetleja otsus Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Põlva politseijaoskonna piirkonnavanema Silver Paabo 24.04.2012. a otsusega LS § 227 lg 2 järgi määratud rahatrahv 30 trahviühikut, s.o. 120 eurot. Kohtutäitur Jane Rumjantseva RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1 ja 2 alusel asendada väärteoasjas nr 2650,12,001125 Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Põlva politseijaoskonna piirkonnavanema Silver Paabo 24.04.2012. a otsusega Vadim Gavrilovile, isikukood: 37303090016, määratud rahatrahv tasumata 30 trahviühiku ulatuses üldkasuliku tööga 4 (neli) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata Vadim Gavrilovile üldkasuliku töö tegemiseks tähtaega 1 (üks) kuu arvates kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemiseks pöörduda Lõuna Prefektuuri spetsialisti Anžela Murumägi poole menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse korrakaitsebüroosse Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216, telefonid: 730 8786, 5645 0556; e-posti aadress: anzela.murumagi@politsei.ee Määruse koopia saata Vadim Gavrilovile, Lõuna Prefektuurile ja kohtutäiturile Jane Rumjantsevale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast.

Põhjendused.

Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Põlva politseijaoskonna piirkonnavanema Silver Paabo 24.04.2012. a otsusega määrati Vadim Gavrilovile LS § 227 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Otsus jõustus 14.05.2012. a.

Väärteoasjas nr 2650,12,001125 24.04.2012. a tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Täitemenetlust alustati võlgniku suhtes 04.06.2012. a. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 27.04.2015. a trahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 28.05.2015. a taotluse trahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel.

Kohus arutas taotlust 11.06.2015. a Vadim Gavrilovi osavõtul. Vadim Gavrilov seletas, et oli alles tööle läinud ning lubas esimesest töötasust trahvi ära maksta. Vadim Gavrilov andis nõusoleku teha üldkasulikku tööd, kui tal jääb trahv tasumata.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg. 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

KarS § 69 lg 2 järgi üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdlane teeb

üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi üldkasuliku töö kestus ületada nelja tundi

päevas. Selle eest süüdlasele tasu ei maksta. KarS § 69 lg 3 järgi üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus võib politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel tähtaja kulgemise peatada süüdlase haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdlane täidab ajateenistuskohustust või osaleb õppekogunemisel. Tähtaja kulgemise peatamisel ning uue tähtaja määramisel tuleb kohtul arvestada vastava süüteo eest ettenähtud üldkasuliku töö tähtaja üldist piirangut. Kohus, ära kuulanud Vadim Gavrilovi, leiab, et sissenõudja taotlus on põhjendatud ja esitatud seaduslikul alusel. Vadim Gavrilov on jätnud talle Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Põlva politseijaoskonna piirkonnavanema Silver Paabo 24.04.2012. a otsusega määratud rahatrahvi täies ulatuses tasumata. Kohus andis Vadim Gavrilovile aega rahatrahvi tasumiseks enne karistuse asendamise otsustamist. Ta ei ole antud tähtajaks rahatrahvi tasunud. Vadim Gavrilov on nõus tegema üldkasulikku tööd karistuse asendamisena ja see on võimlik ära teha 1 kuu jooksul. Kohus asendab KarS § 72 alusel Vadim Gavrilovile väärteoasjas nr 2650,12,001125 Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Põlva politseijaoskonna piirkonnavanema Silver Paabo 24.04.2012. a otsusega määratud rahatrahvi üldkasuliku tööga. Määratud tasumata rahatrahvist 120 eurot vastab 30 trahviühikule, mille asendamisel arestiga vastab see KarS § 72 lg 2 alusel 3 päevale arestile. Vadim Gerassimovil tuleb teha 4 tundi üldkasulikku tööd KarS § 69 sätestatud korras. Karistuse asendamisel lähtub kohus üldkasuliku töö tundide määramisel KarS § 69 lg 1 ja lg 2 koosmõjust. KarS § 69 lg 1 alusel aresti üldkasulikuks tööks ümberarvestamisel on minimaalne tundide arv 5 tundi. Vadim Gavrilov töötab ning seetõttu teeb üldkasulikku tööd muust tööst vabal ajal. Eeltoodud asjaoludel KarS § 69 lg 2 järgi ei tohi üldkasuliku töö kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö korraldamise otstarbekusest lähtudes ei ole põhjendatud ühe eraldi töötunni tegemine.

Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/